Постановление № 1-69/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 04 октября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней июня 2018 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, создал страницу в социальной сети «Вконтакте» под вымышленным именем ФИО2 «<данные изъяты>», разместил объявление, в котором содержались сведения о предоставлении услуг по продаже запасных частей, достоверно зная, что никакие запчасти он реализовывать не будет, не имея такой возможности, после чего, посредством указанной социальной сети, а затем посредством телефонной связи к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что хочет приобрести двигатель на автомашину марки «Шкода Фабия». В осуществлении своего преступного умысла ФИО1, обманывая последнего, сообщил, что у него имеется двигатель, который ему необходим, и он может оказать Потерпевший №1 услуги по поставке двигателя.

Потерпевший №1 введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что последний выполнит обязательства по поставке двигателя, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на ФИО1, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение, обманывая Потерпевший №1 пообещал ему, что поставка двигателя будет произведена транспортной компанией, в оговоренный ими срок, после чего обратил перечисленные деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей в свою собственность, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, потерпевший пояснил, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: