Решение № 2А-201/2017 2А-201/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-201/2017

Дело № 2а-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Валуйки

Валуйский районного суда Белгородской области в составе, председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Валуйского РОСП УФССП по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Постановлением начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области от 18.11.2016 г. № 746, № 747 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика произведено взыскание с ФИО1 задолженности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы 2014 г., пени и штрафов, в общей сумме 30509,23 руб.

23.11.2016 г. на основании постановления начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области № 747 от 18.11.2016 г. налогового органа, судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП возбуждено исполнительное производство № 29282/16/31004-ИП, задолженность до настоящего времени ФИО1, не погашена.

Начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, обратился с административным иском, в котором просит установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № 29282/16/31004-ИП, за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафов за 1-4 кварталы 2014 г., в общей сумме 30509,23 руб., в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, в заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, одновременно сообщает, что ФИО1 имеющаяся задолженность до настоящего времени, не погашена.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась.

Представитель третьего лица - Валуйского РОСП УФССП по Белгородской области, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие, при принятии решения, полагается на усмотрение суда.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1, с 04.06.2007 г., является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>) и налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д. 46-49).

В отношении ФИО1, 01.08.2016 г., межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых были приняты решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершении налогового правонарушения:

- № 5416 от 01.08.2016 г., согласно которого начислен налог в сумме 5182 руб., пени в сумме 992,11 руб., начислен штраф, в общей сумме 2624,90 руб. (л.д. 19-23);

- № 5417 от 01.08.2016 г., согласно которого начислен налог в сумме 1 997 руб., пени в сумме 318,20 руб., начислен штраф, в общей сумме 1399,40 руб. (л.д. 24-28);

- № 5418 от 01.08.2016 г., согласно которого начислен налог в сумме 5 182 руб., пени в сумме 1126,07 руб., начислен штраф, в общей сумме 2624,90 руб. (л.д. 29-33);

- № 5419 от 01.08.2016 г., согласно которого начислен налог в сумме 5 182 руб., пени в сумме 1255,75 руб., начислен штраф, в общей сумме 2624,90 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования о суммах задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы 2014 г. (№ 1297 от 29.09.2016, № 1298 от 29.09.2016 г., № 1321 от 07.10.2016 г., № 1322 от 07.10.2016 г.), что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 13-18).

23.11.2016 г. на основании постановления № 747 от 18.11.2016 г. налогового органа, судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство № 29282/16/31004-ИП, задолженность до настоящего времени ФИО1, не погашена (л.д. 50, 52-60).

Постановление межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области № 747 от 18.11.2016 г., ФИО1, не обжаловано.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

До настоящего времени ФИО1 постановление налогового органа № 747 от 18.11.2016 г., задолженность по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы 2014 г., пени и штрафов, в общей сумме 30509,23 руб., не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения вышеуказанного постановления ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены обязательства, имеются основания для установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли подтверждение представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.18-333.20 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден административный истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, на срок 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № 29282/16/31004-ИП, за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафов за 1-4 кварталы 2014 г., в общей сумме 30509,23 руб., в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: