Постановление № 1-152/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2019 года
г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретарях судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), получившего копию обвинительного акта (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), нашел пригодное для стрельбы, нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий самозарядной карабин модели «(данные изъяты)», серии (номер обезличен), калибра (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска.

Затем, ФИО1 действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно приобрел указанное выше огнестрельное оружие. Затем ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил указанное выше огнестрельное оружие в шкафу спальной комнаты своего домовладения до (дата обезличена).

Далее, ФИО1 имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанное огнестрельное оружие компетентным органам, и в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, продолжил незаконно хранить, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

(дата обезличена) в 08 часов 00 минут сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике по постановлению судьи Верховного суда от (дата обезличена) были проведены оперативно-розыскные мероприятия в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в ходе которого в шкафу спальной комнаты указанного домовладения в присутствии понятых было обнаружено и изъято пригодное для стрельбы, нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий самозарядной карабин модели «(данные изъяты)», серии (номер обезличен), калибра (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, производства ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (Россия), которое ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил в домовладении по месту своего жительства.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании поступило ходатайство от подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением судебного штрафа.

Свое ходатайство ФИО1 мотивировал тем, что инкриминируемое ему преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, (в ходе предварительного дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, давал признательные показания).

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственным обвинителем Отаровым А.В. возражений по позиции защитника и подсудимого высказано не было.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимому ФИО1 разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник ФИО2 и подсудимый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного преследования по предъявленному ему обвинению и применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с нижеследующим.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25.4 Постановления № 19 от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рекомендовал судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, давал признательные показания в ходе предварительного дознания, тем самым ущерб, причиненный преступлением, загладил в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей и установить срок уплаты, назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- огнестрельное оружие, охотничий карабин «(данные изъяты)», серии (номер обезличен), калибра (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению постановления в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25.1., 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- огнестрельное оружие, охотничий карабин «(данные изъяты)», серии (номер обезличен), калибра (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению постановления в законную силу передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья подпись Хачиров З.Б.