Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 9У-2/2024

Дело № 10-2/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в порядке частного обвинения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

В частной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что им были устранены недостатки указанные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ему было необоснованно отказано в его принятии. Просит отменить состоявшиеся судебное постановление направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы заявителя ФИО1, изложенные в частной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 318 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 319 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Эти положения закона мировым судьёй соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи заявление ФИО1, поданное в порядке частного обвинения, возвращено для устранения недостатков с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока все установленные мировым судьей недостатки заявления ФИО1 устранены не были, новое заявление от ДД.ММ.ГГГГ по - прежнему не содержало детального описания события и указание на статью уголовного закона, по которой ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 Кроме того отсутствовали копии заявления.

Как неоднократно указывал в своих постановления Конституционный суд РФ, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признаётся исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нём содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>