Постановление № 5-452/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-452/2020

Дело № 5-452/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 сентября 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

переводчика БУК

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Очилова ШИу, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

30.08.2020 в 00 часов 49 минут возле ..., Республики Коми, ФИО1 у., управляя автомобилем, УАЗ государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которое было предъявлено, в связи с выявленным фактом нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно, во время движения, не остановил транспортное средство на неоднократные законные требования сотрудников полиции, выдвигаемые посредством громкоговорящего устройства, при этом во время движения создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. После остановки транспортного средства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, ФИО1 у. ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 у. был доставлен в ОМВД России по г. Усинску, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся пояснив, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1 у., исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 у. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № № от 02.09.2020, рапортом и объяснением сотрудников полиции ТДА ХСВ об обстоятельствах выявления ФИО1 у. и предъявления ему законных требований, которые им выполнены не были, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 у. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания в виде административного ареста.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию ФИО1 у. в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очилова ШИу, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 30.08.2020 и с 09 часов 00 минут 02.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов