Решение № 2А-1152/2020 2А-1152/2020~М-1009/2020 М-1009/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1152/2020

Производство № 2а-1152/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 08 июля 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен, в адрес административного ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 125 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 3 рубля 77 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 533 рубля и пеню по земельному налогу в размере 3 рублей 68 копеек..

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайства в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 и 2015 годах являлся собственником автомобиля Москвич 412, государственный регистрационный знак №; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 за 2014 год был начислен транспортный налог в размере 1 125 рублей, за 2015 земельный налог в размере 533 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки уплаты налогов.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ, установленная законом обязанность по уплате налогов не исполнена. Доказательств своевременной оплаты указанных суммы начисленных налогов ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачены не были, в соответствие со статьей 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу в размере 3 рубля 68 копеек, по транспортному налогу в размере 3 рубля 77 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику выставлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлены в адрес ответчика почтой.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 по истечении 6 дней со дня направления указанного требования считается их получившим.

В случае оставления требования без исполнения налоговый орган предпримет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка №3 Амурской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления возражений должника.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного ст.48 НК РФ.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате налога и пени также не предпринято, доказательств оплаты задолженности по налоговым платежам и пени представлено не было.

Представленный административным истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Поскольку административным ответчиком не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пеням за оспариваемый период, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд полагает, что заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, и пени подлежащими удовлетворению.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Амурской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1125 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 3 рубля 77 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 533 рублей и пени в размере 3 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ