Решение № 2А-1114/2018 2А-1114/2018~М-953/2018 М-953/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-1114/2018

Мотивированное
решение

изготовлено - 29 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

с участием прокурора - Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1114/2018 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством в соответствии с водительским удостоверением,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит прекратить действие права управления транспортным средством соответствии с водительским удостоверением категории «В,В1,М» серии ... №..., выданного ../../.... г.. В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортным средством, которое выдано ../../.... г.. В то же время согласно сведениям ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО1 с мая 2014 года по настоящее время наблюдается в учреждении наркологом с диагнозом «...». На момент последнего обращения ../../.... г. в диспансерное отделение диагноз «...» ... Кроме того, ФИО1 состоит на учете с заболеванием ... то также является противопоказанием к управлению транспортным средством. Согласно заключению врачебной комиссии №... от ../../.... г. на момент последнего обращения ../../.... г. у ФИО1 имелись наркологические противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием заболевания.

В судебном заседании представитель административного истца - прокурор Куликова О.В. поддержала административный иск, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и реестром на отправку корреспонденции (л.д. ...).

Заинтересованные лица МУ МВД России «Нижнетагильское» и ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ..., ...).

В соответствии с положениями ст. 150, 152 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствия неявившегося административного ответчика и заинтересованных лиц.

Заслушав доводы представителя административного истца - прокурора Куликову О.В., исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, (пункт 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ../../.... г. года рождения, имеет водительское удостоверение серии ... №..., выдано ../../.... г., категории «В,В1,М», действительно до ../../.... г. (л.д. ...).

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам и (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниямик управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся следующие заболевания: органические, включая симптоматические, психические расстройства (коды заболевания F00 - F09 по МКБ -10), шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства: (коды заболевания F20 - F29 по МКБ-10), расстройства настроения - аффективные расстройства (коды заболевания F30 - F39 по МКБ-10), невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (коды заболевания F40 - F48 по МКБ-10), расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (коды заболевания F60 - F69 по МКБ-10), умственная отсталость (коды заболевания F70 - F79 по МКБ-10), психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания F10 - F16, F18, F19; по МКБ-10), эпилепсия (код заболевания G40 по МКБ-10), ахроматопсия (код заболевания Н53.51 по МКБ-10), слепота обоих глаз (код заболевания G54.0 по МКБ-10).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия правана управление транспортными средствами являются наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с нормами статей 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что по информации имеющейся в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО1 психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с мая 2014 года с диагнозом: ..., обращался в ДПО с октября 2007 года с диагнозом: ... (л.д. ...).

Суду представлена выписка из протокола ВК №... от ../../.... г. согласно которой, на момент последнего обращения ../../.... г. в диспансерное отделение Психиатрической больницы № 7, ФИО1 установлен диагноз: ...), имелись наркологические противопоказания к управлению транспортным средством (л.д. ...).

Таким образом, в соответствии с положениями законодательства о безопасности дорожного движения, имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1, 176-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено) на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии ... №..., категории «В,В1,М» выданного ../../.... г..

Вступившее в законную силу решение направить для сведения в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Марамзина В.В.