Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018

№ 2-187/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО3, её представителя ФИО4 (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р. к ФИО5 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру на основании закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака она и ответчик приобрели в собственность (на имя ответчика - ФИО5) жилой дом площадью 40.10 кв.м, и земельный участок площадью 1151 кв. м по адресу: <адрес>. Недвижимость была оценена сторонами в 615000 руб. Оплата была произведена за счет ссудных денежных средств, полученных на покупку жилья. На момент покупки жилья у них было двое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г. у нотариуса Ответчик дал обязательства в связи с намерением воспользоваться правом и направить часть средств материнского (семейного) капитала по сертификату <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного на имя истца ФИО3 на погашение основного долга и (или) уплату процентов по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.07.2009 г. заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО5. Обязательство было следующего содержания: Жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное частично на средства кредита и принадлежащее ответчику в соответствии со п.4 ст.10 Закона от 29.12.206 г. № 256-ФЗ в общую собственность родителей и детей.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд перечислил средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату кредита на приобретение жилья в размере 312162.50 руб. В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Правительством Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, кредит был погашен средствами истца ФИО3 за счет средств материнского (семейного капитала). Руководствуясь частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал от 22 июня 2016 года утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ). Учитывая соотношение стоимости жилого дома и земельного участка - 615 000 руб., это 100% всей стоимости недвижимости, размер материнского капитала - 312 162.50 руб. - это около 50% от стоимости недвижимости, таким образом, размер средств материнского капитала потраченного на приобретение жилья составляет 50%, доля каждого члена семьи на материнский капитал: 50% : 4 = 1/8. Остальная доля недвижимости 100 % - 50% = 50 % останется в собственности истца и ответчика как супругов. То есть по 1\4 каждому (50%:2). Доли супругов составляют 1\4+1/8 = 3/8 каждому бывшему супругу. Брак истца и ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому просит прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом 1 этажный кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м (запись регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) и земельный участок, земли населенных пунктов, для ИЖС, (запись регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> и распределить доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> следующим образом:

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен между сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом 1 этажный кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м (запись регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) и земельный участок, земли населенных пунктов, для ИЖС, (запись регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 1\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> пл. 61.8 кв.м, право общей долевой собственности (доля в праве 3\8) на земельный участок под ним категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, пл. 1151 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин