Определение № 2-1435/2016 2-151/2017 2-151/2017(2-1435/2016;)~М-1315/2016 М-1315/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1435/2016

Дело № 2-151/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 21 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Чеботарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «СК Благосостояние» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК Благосостояние» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что *** между ее супругом ФИО4 и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев в соответствии с «Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев № 3-1» в редакции от 27.07.2015 г., в подтверждение чего ему выдан полис ###. К страховым случаям относятся, в том числе смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Разъяснение понятия «несчастный случай» является обязанностью страховщика при заключении договора страхования в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», однако данная обязанность им не исполнена. По данному договору застрахованными лицами являются сам ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1. Страховая премия в размере ### руб. уплачена страхователем в полном объеме, своевременно. Период действия договора страхования: с *** по ***. По причине жировой дегенерации печени, *** ФИО4 умер. С учетом выписки из амбулаторной карты ФИО4, который на диспансерном учете не состоял, хронических заболеваний не имел, имеет место скоропостижность смерти застрахованного, что в данном случае может расцениваться как несчастный случай. Считает, что данный случай является страховым на основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Выгодоприобретателями по договору страхования являются она и сын ФИО4, ФИО1 как наследники первой очереди. В установленный срок она, действуя также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако *** ей отказано в выплате страхового возмещения. Считает данный отказ необоснованным. Просит признать смерть ФИО4 *** страховым случаем; признать незаконным отказ АО «СК Благосостояние» в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО4; взыскать с АО «СК Благосостояние» в ее пользу и в пользу ФИО1 в равных долях страховую сумму в размере ### руб., неустойку в сумме ### руб. за период с *** по ***, то есть ### дней; штраф в размере ### руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ### руб..

Представителем ответчика - ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, как поданного ненадлежащим лицом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель - по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7, возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти застрахованного лица ФИО4; пояснил, что к настоящему моменту шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 не истек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что *** между ФИО4 (страхователем) и АО «СК Благосостояние» (страховщиком) заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым застрахованными лицами являются ФИО4 и ФИО1; страховые риски - в том числе смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

В соответствии с приведенным выше договором страхования выгодоприобретателями по рискам смерти застрахованного-взрослого являются законные наследники застрахованного-взрослого.

По данным записи акта о смерти ### от ***, составленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ФИО4 умер ***.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

С учетом изложенного, наследство после смерти ФИО4 открылось ***, шестимесячный срок принятия наследства истекает ***.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась ***, то есть до истечения срока принятия наследства.

Поскольку к моменту обращения ФИО2 в суд с данным исковым заявлением установленный Законом срок принятия наследства после смерти ФИО4 не истек, то есть круг наследников еще не определен, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «СК Благосостояние» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Дворникова