Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-801/2024

Дело № 2-801/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000905-85

Поступило в суд 03.05.2024г.

Мотивированное
решение составлено 19.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2024 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 549 руб. 77 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5011 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято и подготовлено к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Профсистем» - организация, продавшая товар, на который был оформлен спорный кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Профсистем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оплата госпошлины в размере 5011 руб. подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 549 (сто девяносто тысяч пятьсот сорок девять) руб. 77 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1503 (одну тысячу пятьсот три) руб. 30 коп.

Возвратить ООО КБ «Ренессанс Кредит» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 3507 (три тысячи пятьсот семь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Чечётка