Решение № 02-1412/2025 2-1412/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-1412/2025

УИД 77RS0003-02-2024-012012-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/25 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17.02.2018 по 19.05.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2020 на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору займа от 25.11.2017 № 0081811711251556, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, обязательства по погашению долга заемщиком не исполнены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 25.11.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0081811711251556, на сумму сумма, под 306,60% годовых, на срок 168 дней.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

06.07.2020 ООО «АйДи Коллект» были приобретены права требования долга, вытекающие из договора потребительского займа от 25.11.2017 № 0081811711251556 вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с 17.02.2018 по 19.05.2022 в размере сумма, включая сумму невозвращенного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, задолженность по штрафам сумма

Договор потребительского займа в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, из материалов дела следует, что просрочка по платежам образовалась 17.02.2018 года, срок предоставления кредита - до 12.05.2018г., с иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.08.2024г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ООО "АйДи Коллект"(ИНН <***>) к ФИО1, паспортные данные, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2025