Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-766/2024 М-766/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1696/2024

Дело №2-1696/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001151-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 овича к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО3 явились - его жена ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО3 ич и сын ФИО1.

ФИО4, ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, им было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/8 долей спорного дома. ФИО1 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю жилого дома не получал, поскольку о своих правах он не заявлял.

ФИО4, ФИО1 и ФИО3 приняли фактически наследство в виде ? доли спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследственное дело, в том числе на 1/8 долю спорного жилого дома. Ее наследники, ФИО1, ФИО3 и ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство ФИО4 фактически, поскольку пользовались 1/8 долей жилого дома. ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ич, являющийся отцом истца ФИО3 овича.

Истец ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти отца, обратившись к нотариусу. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником к его имуществу явилась его жена – ФИО2

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В настоящее время ? доля спорного дома, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владеют ФИО1 и ФИО3 ович по ? доле каждый.

В связи с чем, ФИО1, ФИО3 просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 А.ичем после смерти матери ФИО4, включить причитающуюся ей долю в наследственную массу, признать за ними право собственности на ? долю за каждым спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области не явился, извещен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО3 явились - его жена ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО3 ич и сын ФИО1.

ФИО4, ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, им было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/8 долей спорного дома. ФИО1 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю жилого дома не получал, поскольку о своих правах он не заявлял.

ФИО4, ФИО1 и ФИО3 приняли фактически наследство в виде ? доли спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде 1/8 доли спорного жилого дома. Ее наследники, ФИО1, ФИО3 и ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО3 приняли наследство ФИО4 фактически, поскольку пользовались 1/8 долей жилого дома. ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ич, являющийся отцом истца ФИО3 овича.

Истец ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти отца, обратившись к нотариусу. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником к его имуществу явилась его жена – ФИО2

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В настоящее время ? долей спорного дома, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владеют ФИО1 и ФИО3 ович по ? доле каждый.

Из материалов дела следует, что истцы платят налоги, оплачивают коммунальные услуг за ? долю спорного жилого дома, осуществляют его страхование.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что после смерти ФИО4 ее сыновья ФИО1 и ФИО3 ич фактически приняли наследство в виде 1/6 доли спорного жилого дома, а после смерти ФИО3 – его сын ФИО3 принял наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома.

В настоящее время ФИО1 и ФИО3 пользуются всей ? долей спорного дома.

Установление данного юридического факта влечет для истцов правовые последствия, а именно наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти матери и отца.

Поскольку ФИО1 не принял наследство ни после смерти отца ФИО3, ни после смерти матери ФИО4, а его наследник ФИО2 также не приняла наследство после его смерти, то причитающаяся ему доля в наследстве как после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то причитающаяся ему доля наследства, открывшегося после смерти отца и матери переходят в порядке наследования по закону к наследникам второй очереди – брату ФИО1 и племяннику ФИО3 по праву представления.

Принимая во внимание, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что к ним перешло право собственности на спорную ? долю жилого дома в порядке наследования по закону по ? доле к каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 овича к ФИО2 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО3 А.ичем после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого дома общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Включить 1/6 долю жилого дома общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО3 А.овичем право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по ? доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 26 июля 2024 года.

Судья И.В. Сенаторова