Решение № 2-2410/2019 2-2410/2019~М-1864/2019 М-1864/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2410/2019Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Делу №2-2410/2019 именем Российской Федерации 29 мая 2019 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Запорожец И.В., при секретаре Ждановой А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 114 975 руб. 02 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 руб. 50 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <.....> с лимитом задолженности в размере 76 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <....> по <....>. Заключительный счет ответчику направлен <....> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <....> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 114 975 рублей 02 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, который исчисляется с <....> с момента когда истек 30-дневный срок с момента получения ответчиком заключительного счета от первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк», однако истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств через три года девять месяцев двадцать дней, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, то просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, <....> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом задолженности 76 000 рублей. Согласно заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подписанного ФИО1 <....>, общие условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что на основании Решения единственного акционера от <....> фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». <....> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. <....> ответчику был направлен заключительный счет на оплату. Согласно генерального соглашения <.....> в отношении уступки прав (требований) от <....> и дополнительного соглашения от <....>, от <....>, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <.....> суммы задолженности в размере 114 975 руб. 02 коп, из которых основной долг – 75 767 рублей 81 коп., проценты – 27 184 руб. 37 коп., комиссии и штрафы- 12 022 руб. 84 коп.. <....> мировым судьей судебного участка <.....><....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <.....> от <....> за период с <....> по <....> в размере 113 225 руб. 27 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 25 коп.. <....> мировым судьей судебного участка <.....><....> судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске. Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. <.....>, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или если настоящими Общими Условиями это предусмотрено для соответствующе комиссии за счет кредитора. Пунктом 5.7 Тарифов предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете–выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета – выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (5.2) Согласно п. 5.5. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете–выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках данного договора. Согласно п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет сформирован истцом <....>, получен ответчиком <....> (отчет об отслеживании почтового отправления), тем самым срок исковой давности исчисляется с <....> (дата, когда истец узнал о нарушении своего права). Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанными требованиями только <....>, тем самым за пределами трехгодичного срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать. Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по кредитному договору судом отказано, в части взыскания судебных расходов следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение изготовлено 02.06.2019. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Судья И.В. Запорожец Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Запорожец И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2410/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |