Решение № 12-67/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017г.


РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г.Лесосибирска Сняткова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела счел, что в смс-переписке, которая осуществлялась 28 февраля 2017 года между ФИО2 и ФИО1, не содержится выражений в неприличной форме, а допущенные в адрес потерпевшей выражения в литературной форме, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В протесте, с которым обратился заместитель прокурора г.Лесосибирска Снятков Д.А., последний просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в ходе смс-переписки ФИО2 из личных неприязненных побуждений высказал в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, унижая её честь и достоинство с целью оскорбления, а именно «мышь тухлая, дурра тупая, чухня». ФИО2 факта использования указанных слов не отрицает. При принятии решения мировой судья не учел смысловую нагрузку словосочетаний, выраженных в адрес ФИО1

ФИО2, ФИО1 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела. Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. доводы протеста поддержал, дополнительно пояснил, что оскорбления могут быть выражены не только в неприличной форме, но необходимо учитывать смысловую нагрузку выражений, высказанных в адрес потерпевшей, в том числе содержание негативную оценку её внешних и внутренних качеств.

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имело место 28 февраля 2017 года, соответственно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 28 мая 2017 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 15 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, обжалуемое постановление отмене не подлежит, в том числе по доводам протеста.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г.Лесосибирска Сняткова Д.А., без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина