Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-671/2019

УИД: 16RS0024-01-2019-000808-28 Дело № 2-671/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № заемщиком ФИО1 от ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 60% годовых. В обеспечение исполнения договорных обязательств между сторонами заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 /2 доли в <адрес> Республики Татарстан и 1 /2 доли в <адрес> Республики Татарстан.

Решением постоянно действующего арбитражного учреждения «Третейский экономический суд» от 18 сентября 2017 года по делу № с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1283269 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2016 года по 19 марта 2018 года, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 22 ноября 2018 года согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, объект залога зарегистрирован в ЕГРН за истцом.

Поскольку договор займа не расторгнут за период с 20 марта по 22 ноября 2018 года на сумму основного долга 787147 рублей начислены проценты в размере 60% годовых в размере 319371 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 60% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, в размере 319371 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рублей.

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» сменено на ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс».

Решением Постоянно действующего арбитражного учреждения «Третейский экономический суд» от 18 сентября 2017 года по делу № с ответчика в пользу ООО «МКК «Фэирдип Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1283269 рублей, из которых сумма основного долга - 787147 рублей, просроченные проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2016 года по 18 августа 2017 года - 362762 рублей, штраф – 48407 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 августа 2017 года по 19 марта 2018 года – 87953 рублей.

Также решением Постоянно действующего арбитражного учреждения «Третейский экономический суд» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «МКК «Фэирдип Финанс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по третейскому сбору – 46826 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество - 1 /2 доли в <адрес> Республики Татарстан и 1 /2 доли в <адрес> Республики Татарстан.

Арбитражное учреждение - Постоянно действующий «Третейский экономический суд» г. Казани с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет деятельность по рассмотрению споров, вытекающих из договорных и других гражданско-правовых отношений, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

22 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ по делу № вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «МКК «Фэирдип Финанс» нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО1 – <адрес> Республики Татарстан.

Актом от 22 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ передано взыскателю ООО «МКК «Фэирдип Финанс» нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 – <адрес> Республики Татарстан.

Право собственности на <адрес> Республики Татарстан зарегистрировано в ЕГРН за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету следует, что за период с20 марта 2018 года по 22 ноября 2018 года задолженность по процентам по договору займа составила в размере 319371 рублей (787147 рублей Х 60%/365 Х 247 дней).

Представленный расчет процентов истца, судом был проверен и сочтен верным, составлен с учетом периода просрочки платежей.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение процентов, а также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа в пределах заявленных требований в размере 319371 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 марта 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 319371 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов