Приговор № 1-138/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № 233690 от 5 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и носил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2019 года до 18 часов 05 минут 02 сентября 2019 года ФИО5, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного сыпучее вещество черного цвета - порох, который находился в металлической банке из-под кофе «NESCAFE». После этого, ФИО5, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, оставил при себе вышеуказанную банку из-под кофе «NESCAFE» с находящимся в ней порохом, положив ее в полиэтиленовый пакет, и носил по улицам г. Тулы до 18 часов 05 минут 02 сентября 2019 года, когда на расстоянии 10 метров от подъезда № 1 д. 38 «а» по ул. Свободы г. Тулы был задержан старшим участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В ходе его личного досмотра в холле помещения дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> старшим участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1. в пакете, находящемся при ФИО5, была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе «NESCAFE», в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, которое согласно заключению эксперта № № от 05 сентября 2019 года является черным (дымным) порохом массой 288 грамм, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что приехал в г. Тулу, чтобы посмотреть футбольный матч, который проходил 01 сентября 2019 года. Обратного билета и денежных средств на его приобретение у него не имелось. Поскольку в течение дня он употреблял спиртные напитки, посетить указанный матч он не смог, в связи с чем направился в сторону Московского вокзала г. Тулы, передвигаясь по дворам жилых домов, в одном из которых под окнами увидел закрытую металлическую банку из-под кофе «NESCAFE». Подняв и открыв ее, он увидел, что в указанной банке находится порошкообразное вещество черного цвета, при этом он понял, что данное вещество является порохом, поскольку может отличить его, так как ранее он интересовался взрывчатыми веществами. Поняв это, он взял банку с собой, положив ее в имеющийся при нем пакет, с целью дальнейшей продажи пороха и приобретения обратного билета. После этого он переночевал в одном из дворов г. Тулы и 02 сентября 2019 года продолжил распивать спиртное. В связи с этим к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он нарушает общественный порядок, после чего он был доставлен в отдел полиции, где были приглашены понятые для проведения личного досмотра, при этом о том, что при нем находится порох сотрудникам полиции он не сообщал. В ходе досмотра он достал из пакета банку с порохом, которая была изъята и опечатана.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1., который показал, что является старшим участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по городу Туле. 02 сентября 2019 года в ходе проведения мероприятий по пресечению преступлений и административных правонарушений им и участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 около д. 38 «а» по ул. Свободы г. Тулы был замечен гражданин, как он узнал впоследствии ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО5 они представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснив последнему, что он нарушает своими действиями общественный порядок, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для составления протокола о совершении административного правонарушения. После этого они пояснили ФИО5, что необходимо провести его личный досмотр, для чего были приглашены понятые. На его вопрос ФИО5 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у него не имеется. В ходе досмотра ФИО5 из находящегося при нем полиэтиленового пакета достал металлическую банку из-под кофе и пояснил, что находящееся в ней вещество является порохом. После этого металлическая банка с находящимся в ней веществом была изъята им и упакована надлежащим образом, направлена на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по городу Туле. 2 сентября 2019 года в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории около д. 38 «а» по ул. Свободы г. Тулы им и старшим участковым уполномоченным ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 был замечен гр. ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя подозрительно. 2 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут они доставили ФИО5 в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где пояснили последнему, что необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО5 согласился. При этом он не сообщал им о том, что при нем имеются запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО1. обратился к двум ранее неизвестным им мужчинам, которые находились в холле ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, как они узнали ФИО3 и ФИО4., которым было предложено принять участие в качестве понятых на добровольной основе при проведении личного досмотра ФИО5, на что они согласились. После этого в помещении холла дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в присутствии ФИО3. и ФИО4., ФИО1 пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО5, который будет оформлен протоколом доставления лица в отдел внутренних дел, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. На вопрос ФИО1. относительно наличия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, ФИО5 пояснил, что таковых у него нет. ФИО1 стал проводить личный досмотр ФИО5, попросил его достать все содержимое из одежды, а также из полиэтиленового пакета, находящегося при ФИО5, после чего последний из полиэтиленового пакета достал металлическую банку из-под кофе «NESCAFE», по просьбе ФИО1 открыл ее и пояснил присутствующим, что находящееся в банке вещество является порохом, который он нашел на одной из улиц г. Тулы и носил при себе, выдавать данное вещество добровольно не намеревался, поскольку хотел продать его с целью выручки денежных средств. После этого данная металлическая банка с содержимым была изъята ФИО1 и упакована в полимерный пакет, который был опечатан, составлен протокол доставления лица в орган внутренних дел и его досмотре, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами лично, замечаний и дополнений не поступило. 02 сентября 2019 года изъятая банка с веществом была направлена на взрывотехническое исследование, выводами которого подтверждено, что вещество, находящееся в банке, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО5, является порохом метательного действия (т. 1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, где в тот момент также находился ранее неизвестный ему ФИО4. В указанное время к ним обратились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2., которые представились, показали свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых на добровольной основе при проведении личного досмотра лица, задержанного и доставленного в связи с совершением административного правонарушения. В этот момент с ФИО1 и ФИО2 находился ранее неизвестный им гражданин, как впоследствии они узнали ФИО5 После этого они все проследовали в помещение холла дежурной части отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, где в их присутствии ФИО1 пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО5, который будет оформлен протоколом доставления лица в отдел внутренних дел. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. На вопрос ФИО1. ФИО5 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации у него нет. После этого ФИО1. стал проводить личный досмотр ФИО5, попросив его достать все содержимое из одежды и находящегося при нем полиэтиленового пакета, из которого ФИО5 достал металлическую банку из-под кофе «NESCAFE». Открыв по просьбе ФИО1 данную банку ФИО5 пояснил присутствующим, что нашел ее на улице в г. Туле и носил в пакете, находящееся в ней вещество является порохом, выдавать которое он не намеревался, так как хотел продать с целью получения денежных средств. Указанная металлическая банка с содержимым была изъята ФИО1 и упакована в полимерный пакет, который был опечатан. После этого ФИО1 заполнил протокол доставления лица в орган внутренних дел и досмотре ФИО5, указав в нем изъятое и его упаковку, который был всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний и дополнений не поступало (т. 1 л.д. 44-46).

Свои показания свидетель ФИО3. подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО5 (т. 1 л.д. 101-107).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 2 сентября 2019 года и давшего аналогичные показания относительно обстоятельств его проведения (т. 1 л.д. 47-49). Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО5 (т. 1 л.д. 108-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года с участием подозреваемого ФИО5 - участка местности, расположенного прямо в 10 метрах от подъезда № 1 <...> в ходе которого ФИО5 пояснил, что 02 сентября 2019 года на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции с металлической банкой из-под кофе, в которой находился порох, которую он носил при себе с целью дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 34-39).

Протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел и его досмотре № от 02 сентября 2019 года, из которого следует, что 2 сентября 2019 года в 18 часов 05 минут ФИО5 был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе «NESCAFE», в которой находилось порошкообразное вещество черного цвета. ФИО5 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является порохом, который он намеревался продать (т. 1 л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал место прямо в 10 метрах от подъезда № 1 <...> и пояснил, что на данном участке местности 2 сентября 2019 года в вечернее время суток он был задержан сотрудниками полиции в связи с распитием им спиртных напитков, при этом при нем находился пакет с банкой из-под кофе, в которой находился порох, который он нашел и носил при себе для дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 115-120).

Заключением эксперта № от 05 сентября 2019 года, согласно которому поступившее на экспертизу вещество является черным (дымным) порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет 288 г (т. 1 л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства металлическая банка «NESCAFE» с сыпучим веществом черного цвета – порохом (т. 1 л.д.27-30, 31).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания в судебном заседании свидетеля ФИО1., показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого подсудимого ФИО5 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя заключение эксперта № № от 5 сентября 2019 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, личный досмотр, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО5 обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное хранение взрывчатых веществ, как не нашедший своего подтверждения.

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит из того, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с последующими изменениями) под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в местах, обеспечивающих их сохранность, а под ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не совершал каких-либо действий, направленных на сокрытие найденного им пороха, в помещениях, тайниках или иных местах, обеспечивающих его сохранность. Данное взрывчатое вещество с момента приобретения находилось у него в пакете, который он носил с собой до задержания сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ указание на незаконное хранение взрывчатого вещества, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144), согласно характеристике по месту регистрации длительное время не проживает, на момент проживания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 19 ноября 2019 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 03 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК федеральный 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Туле металлическую банку «NESCAFE» с находящимся в ней порохом- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

30.11.2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-138/2019 в Советском районном суде г.Туле

71RS0028-01-2019-004311-57