Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

25 июня 2021 года город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мычелкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к К., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Д. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества О., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества О., судебных расходов.

В обоснование которого указали, что на основании заявления О. между ПАО Сбербанк и О., *** г.р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставлена кредитная карта под 19% годовых, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на *** образовалась задолженность в виде просроченных процентов - *** просроченный основной долг – ***.

О. умер ***, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Наследники отвечают по долгам заемщика, несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу О. открыто нотариусом - Г., наследником по закону является супруга К.. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не предоставляется возможным.

Просят взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества О. пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** в размере ***., в том числе: просроченные проценты – ***., просроченный основной долг - ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Д. в лице законного представителя ответчика К..

Определением Нижнеилимского районного суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, направили заявление о взыскании задолженности с ответчика, в котором, в том числе, указано, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты договор страхования не заключался.

Ответчики К., несовершеннолетняя Д., в лице законного представителя ответчика К., в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны полностью.

Представитель ответчика К. – Т., действующая на основании доверенности, также в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств не заявили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил О. кредитную карту под 19% годовых, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно свидетельству о смерти *** ***, выданной Отделом по *** службы ЗАГС *** ***, О., ***, умер ***.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом нотариальной палаты *** Нижнеилимский нотариальный округ Г., следует, что после умершего *** О. имеются наследники жена К., дочь Д., иные наследники отсутствуют.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ***, выданным нотариусом нотариальной палаты *** Нижнеилимского нотариального округа Г., ***, зарегистрировано в реестре ****** и *** следует, что К. и Д. выданы на наследство по ? доли на квартиру по адресу: РФ, ***, квартал 6а, ***.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости на *** правообладателями жилого помещения по адресу: РФ, ***, *** ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются К. и Д. по ? доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ***.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ***, выданным нотариусом нотариальной палаты *** Нижнеилимского нотариального округа Г., ***, зарегистрировано в реестре *** и *** следует, что выданы К. и Д. на наследство право аренды земельного участка по адресу: РФ, ******.

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России по *** от следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за О., *** года рождения, зарегистрированы транспортные средства: ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***

Из ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** от *** ***дсп следует, что в собственности на момент смерти О., *** года рождения находилась квартира по адресу: *** ***, и автомобиль ***.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет ***., из них: просроченные проценты – ***., просроченный основной долг - ***

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту перестало исполняться О. в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика, вследствие чего банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Размер задолженности по кредиту составляет ***., стоимость перешедшего К. и ее несовершеннолетней дочери Д. наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с К., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Д., в пользу банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** подтверждены платежным поручением *** от ***.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к К., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Д., о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества О., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Д., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, исходя из стоимости наследственного имущества О.: основной долг в сумме *** просроченные проценты в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.