Решение № 2А-92/2017 2А-92/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-92/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам в размере 1303,32 рубля, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, согласно приложению. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного на квартиру по адресу <адрес> за 2011 год, за что начислены пени в сумме 13,61 рублей. Также, ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога на земельный участок по адресу <адрес>, начисленного за 2011-2014 г. в сумме 1086,04 рублей, за что начислены пени в сумме 203,67 рублей. Просят взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 рублей 61 копейку, недоимку по земельному налогу в сумме 1086 рублей 04 копейки и пени в сумме 203 рубля 67 копеек, а всего 1303 рубля 32 копейки.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №7 не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что земельный участок по адресу <адрес> в собственности ФИО1 никогда не находился, принадлежал его брату ФИО1, который в последствии передарил его своему сыну ФИО3 Жилое помещение и земельный участок по адресу <адрес> в собственности ФИО1 с февраля 2015 года, то есть в 2011 году ответчику данная недвижимость не принадлежала. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Согласно ч. 2 настоящей статьи, не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога № 14103 по состоянию на 15.12.2012 года, на недоимку по налогу на имущество в сумме 526,94 рублей, пени, начисленной по налогу на имущество в сумме 15,26 рублей, на недоимку по земельному налогу в сумме 137,07 рублей и пени, начисленной на земельный налог, в размере 1,80 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 24.01.2013 года.

Земельный налог начислен за 2011 год на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3901001:91, расположенный по адресу <адрес>, налог на имущество начислен на жилой дом, расположенные по адресу <адрес> края за 2011 год, согласно базе данных истца и налоговому уведомлению №.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога № 37326 по состоянию на 16.12.2014 года на недоимку по земельному налогу в сумме 405,95 рублей и пени, начисленной на земельный налог, в размере 4,31 рубля, в котором срок исполнения требования установлен до 30.01.2015 года.

Согласно налоговому уведомлению № 618477 земельный налог начислен на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> края, с кадастровым номером №, за 2013 год.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога № 32175 по состоянию на 15.11.2015 года на недоимку по земельному налогу в сумме 405,95 рублей и пени, начисленной на земельный налог, в размере 196,89 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 26.01.2016 года.

Согласно налоговому уведомлению №394097 от 24.03.2015 г. земельный налог начислен за 2014 год на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> края.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога № 14540 по состоянию на 09.04.2014 года на недоимку по земельному налогу в сумме 137,07 рублей и пени, начисленной на земельный налог, в размере 1,42 рубля, в котором срок исполнения требования установлен до 19.05.2014 года.

Согласно налоговому уведомлению №443978 земельный налог начислен за 2012 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> края.

Размер пени подтверждается расчетом Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю.

Доводы представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии у ФИО1 в собственности земельного участка по адресу <адрес> подтверждаются документально. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, видно, что в Реестре недвижимости за земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, числится два кадастровых номера: № (дата присвоения кадастрового номера 31.05.2004 г.), который числится в собственности у ФИО3 с 2012 года; № (дата присвоения кадастрового номера 20.02.2006 г.), который является государственной собственностью, при этом правообладателем указан ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются и представленным представителем административного ответчика свидетельством о праве собственности на указанный земельный участок, который принадлежит на основании договора дарения ФИО3.

Доводы представителя административного ответчика ФИО2 об отсутствии жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>1 в спорный период подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом по указанному адресу, датированными февралем 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с учетом пени, поскольку он не является и не являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а значит, не является и налогоплательщиком земельного налога на данный земельный участок.

Также суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц, начисленного за период 2011 год на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, поскольку налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, ответчик же приобрел право собственности на спорное имущество в феврале 2015 года, что подтверждено документально. Поскольку взыскание начисленных пеней является производными от требований о взыскании недоимки по налогу, то суд полагает в удовлетворении данных требований административному истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки на имущество физических лиц и по земельному налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: