Решение № 2-3993/2017 2-3993/2017~М-3500/2017 М-3500/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Московской области «Химкинский центр занятости населения» об обязании принять копию документа для назначения пособия,

УСТАНОВИЛ

Истец просил обязать учреждение занятости населения принять копию справки ООО «Автоцентр «Алтуфьевский» от <дата> для определения размера пособия по безработице, поскольку ранее <дата> представлял ее подлинник при предыдущей постановке в качестве безработного, либо найти подлинник справки из предыдущего дела.

В судебное заседание не явился, извещен.

ГКУ Московской области «Химкинский центр занятости населения» иск не признало по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления и письменных возражений следует, что <дата> истец обратился в учреждение занятости для признания его безработным, представив подлинник справки ООО «Автоцентр «Алтуфьевский» от <дата> о среднем заработке для определения размера пособия по безработице.

На основании обращения ответчик составил личное дело получателя государственных услуг в области содействия занятости населения <№ обезличен>, карточку персонального учета гражданина, приказом от <дата> признал истца безработным и назначил пособие по безработице.

<дата> в связи с трудоустройством с <дата> истец был снят с учета безработных граждан с прекращением выплаты пособия.

В связи с окончанием учета истца в качестве безработного личное дело <№ обезличен> сдано в архив.

По прекращении трудовой деятельности на новом месте работы истец <дата> повторно обратился в учреждение занятости для постановки на учет, на основании чего в отношении истца заведено новое дело <№ обезличен>. Для расчета пособия не была принята незаверенная копия справки ООО «Автоцентр «Алтуфьевский» от <дата>, представленной истцом.

Истец полагал, что учреждение занятости имеет возможность принять для расчета подлинник справки, представленной ранее в деле <№ обезличен>.

Однако в силу п.2.2 Инструкции о порядке и сроках хранения документов, заполняемых на граждан, обращающихся в центры занятости по вопросам трудоустройства, карточки учета безработных граждан и прилагаемые к ним документы, представляемые гражданами и заполняемые специалистами центра занятости, составляют личные дела безработных. Изъятие из указанных дел каких-либо документов до истечения срока их хранения запрещается.

Учитывая, что подлинник справки работодателя о среднем заработке является основанием для расчета размера государственного пособия, то он в течение срока хранения личного дела должен находиться в деле в подлинном виде, т.е. не может быть изъят для приобщения в другое дело.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ГКУ Московской области «Химкинский центр занятости населения» об обязании принять копию справки ООО «Автоцентр «Алтуфьевский» от <дата> или найти подлинник справки для назначения пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин