Решение № 2-1802/2024 2-1802/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1802/2024

Дело № 62RS0004-01-2024-001851-90

(производство № 2-1802/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июля 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопоуховым Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 21/271 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и 113/1395 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1395 кв.м, находящиеся по адресу: <...>. Он, истец, являясь единственным наследником первой очереди, после смерти отца принял наследство фактически, но с заявлением к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось; завещание ФИО1 не составлено. На основании изложенных обстоятельств истец просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг., право собственности на:

- 21/271 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, площадью 134,5 кв.м, назначение: жилое, расположенный по адресу: <...>,

- 113/1395 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1395 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ддя обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <...>).

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика администрации г. Рязани, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дд.мм.гггг., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умер ФИО1,, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Рязани дд.мм.гггг..

На день смерти ФИО1 наследственные правоотношения регулировались нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, утратившими силу с дд.мм.гггг..

Статьёй 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – истец ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от дд.мм.гггг., выданным Советским райбюро ЗАГС г. Рязани. Брак ФИО1 с матерью истца ФИО7 был расторгнут дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дд.мм.гггг., выданным Советский райбюро ЗАГС г. Рязани.

На момент смерти ФИО1 являлся участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи жилого дома от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО8, согласно которому ФИО1 приобрел 21/222 доли жилого дома (одна жилая комната 11,7 кв.м, кухня 7,3 кв.м и часть коридора 2 кв.м), находящегося в <адрес>, в жилых лит.А и лит.Б брев. домах общей жилой площадью 187 кв.м со служебными и подсобными постройками.

Постановлением администрации г. Рязани от дд.мм.гггг. № «О предоставлении в общую долевую собственность ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, Наследникам ФИО8, наследникам ФИО1 земельного участка для обслуживания индивидуального жилого дома» земельный участок площадью 1395 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>) был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность для обслуживания индивидуального жилого дома ФИО5 – 54/1395 доли, ФИО10 – 156/1395 доли, ФИО11 – 48/1395 доли, ФИО19 – 43/1395 доли, ФИО13 – 43/1395 доли, ФИО14 – 156/1395 доли, ФИО15 – 134/1395 доли, ФИО20 – 139/1395 доли, ФИО17 – 86/1395 доли, ФИО6 – 177/1395 доли, ФИО18 – 209/1395 доли, наследникам ФИО8 – 37/1395 доли, наследникам ФИО1 – 113/1395 доли.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., принятому по иску ФИО15 к ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО1, ФИО25, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14 о признании права собственности на пристройку, изменении долей жилого дома и выделении доли жилого дома в натуре, по состоянию на дд.мм.гггг. на домовладение по адресу: <...> было зарегистрировано в установленном законом порядке право общей долевой собственности ФИО22, ФИО6, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО17, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО14 и ФИО18 Доли в праве собственности на указанный жилой дом были рассчитаны исходя из площади двух отдельно стоящих жилых строений, входящих в состав домовладения, а именно: лит.А общей площадью 145,5 кв.м, в том числе жилой 94,5 кв.м, и лит.Б общей площадью 134,5 кв.м, в том числе жилой 98,3 кв.м.

Указанным решением за ФИО15 признано право собственности на возведенное помещение в пристройке лит. А3 кухня площадью 10,8 кв.м к жилому дому по адресу: <...>, и изменены доли указанного жилого дома, которые определены: за ФИО15 – 36/271, за ФИО1 – 21/271, за ФИО17 – 16/271, за ФИО26 – 26/271, за ФИО18 – 39/271, за ФИО13 – 8/271, за ФИО12 – 8/271, за ФИО14 – 29/271, за ФИО11 – 9/271, за ФИО24 – 29/542, за ФИО23 – 29/542, за ФИО21 – 7/271, за ФИО6 – 25/271, за ФИО22 – 8/271, за ФИО5 – 10/271.

В настоящее время на кадастровый учёт поставлены два самостоятельных жилых дома по адресу: <...>: жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 134,5 кв.м и жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 145,5 кв.м.

Жилые помещения, находившиеся в пользовании ФИО1, соответствующие принадлежащей ему доле в праве собственности на жилой дом, расположены в лит. Б, - жилом доме с кадастровым номером <...> площадью 134,5 кв.м.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом на запрос суда <адрес> нотариальной палаты от дд.мм.гггг..

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО3, проживавший отдельно от отца, однако при его жизни поддерживающий с ним отношения, после смерти последнего организовал его похороны, распорядился оставшимися после отца вещами, присматривал за помещениями, где проживал его отец, поддерживал их в надлежащем техническом состоянии, зимой расчищал от снега дорожки к дому, а также пользовался земельным участком, на котором расположен жилой дом, что подтверждается объяснениями представителя истца и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, проживающими в этом доме.

Таким образом, истец ФИО3 после смерти своего отца вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1 и возникновении у него права собственности на принадлежавшие наследодателю 21271 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом; следовательно, у него возникло право и на предоставленные администрацией г. Рязани наследникам ФИО1 113/1395 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (<...>) к администрации г. Рязани (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., право собственности на 21/271 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <...> площадью 134,5 кв.м, назначение: жилое, и на 113/1395 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1395 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись