Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1150/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... Квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от **. Брак с ответчиком прекращен ** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от **. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, но фактически он по адресу регистрации не проживает с мая 2015 года, расходы по содержанию жилья не несет, общее хозяйство с собственником не ведет. Все расходы по содержанию жилья оплачивает она. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Обращаясь в суд, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования, на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера по назначению в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец и ответчик до марта 2016 года состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ №, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от **.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из справки от **, выданной ООО «ЖЭО №», по адресу: ..., ..., ... зарегистрирован ФИО10 с **.

Согласно акту о фактическом проживании от ** в спорной квартире проживает только ФИО1 с несовершеннолетней ФИО6

Из пояснений истца следует, что ответчик в мае 2015 года добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинились.

Доводы истца о том, что ответчик в квартире не проживает длительное время, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что ответчик снялся с регистрационного учета.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснено в подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, также свидетельских показаний, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, выехал добровольно в мае 2015 года.

Следовательно, можно сделать вывод, что ответчик и истец совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, коммунальные платежи по спорному жилому помещению ответчик не оплачивает, что, в силу вышеприведенных нормативных положений, свидетельствует о том, что ответчик, брак с которым прекращен, членом семьи истца - собственника жилого помещения, не является.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, и право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ФИО10 жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ФИО10 прекратил по собственной инициативе, по указанному адресу ответчик только зарегистрирован, но не проживает, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает, что поскольку ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, у него не имеется законных оснований для проживания в ней.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9 <данные изъяты>, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В.Косточкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...