Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-617/2017

дело № 2-617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 105963 руб., в том числе: 97000 руб. – сумма к выдаче, 8963 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 34,83 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 105963 руб. на счёт заёмщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере 97 000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 8 963,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425,61 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 714,99 рублей, из которых: сумма основного долга 42 420 рублей 87 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 425 рублей 61 копейка; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 4 454 рублей 91 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 20 413 рублей 60 копеек. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, начисленный в размере 20413 руб. 60 коп., остальные суммы не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 105963 руб., состоящий из суммы к выдаче 97000 руб., страхового взноса на страхование 8963 руб., полная стоимость кредита – 34,83 % годовых, на 24 месяца, а ФИО1 обязуется ежемесячно перечислять Банку 5916 руб. 97 коп.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору, не производила внесение ежемесячных платежей, при этом за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 42420 руб. 87 коп., по процентам за пользование кредитом – 4454 руб. 91 коп., неоплаченным процентам после выставления требования в сумме 425 руб. 61 коп.

Обоснованность расчёта задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию в пользу Банка.

Из материалов дела следует, что штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 20413 руб. 60 коп. по своей правовой природе является неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не повлекло для банка каких-либо тяжких и необратимых последствий, а убытки истца в достаточной степени компенсируются суммой начисленных процентов, суд полагает на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности до 5000 рублей.

Таким общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52301 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1769 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 42420 руб. 87 коп., убыткам (неоплаченным процентам после выставления требования) в сумме 425 руб. 61 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 4454 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 5000 руб., а всего взыскать 52301 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Киселёва