Решение № 2-1918/2023 2-1918/2023(2-9891/2022;)~М-7819/2022 2-9891/2022 М-7819/2022 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1918/2023

Дело № 2-1918/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-010930-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область 07 июня 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 70 000 руб., сумма процентов - 5 000 руб., всего сумма основного долга и процентов 75 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего с учётом государственной пошлины взыскать с ответчика 77 450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производит оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

15.07.2021г. ООО «Аскалон» и ООО «МАРКА» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 13.08.2021г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых 70 000 руб. – основной долг, 5 000 руб. – проценты.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ранее истец обращался к мировому судье 131 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «СФО Титан» отказано, в связи с тем, что место жительства должника не относится к территориальной подсудности мирового судьи 131 судебного участка.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «МАРКА».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «МАРКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Из п.3 ст.3 Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, следует, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Нормами ст.420 ГК РФ установлено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «МАРКА» на дату заключения договора займа имело статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций Центрального Банка Российской Федерации №.

Основными видами деятельности ООО МКК «МАРКА» является в том числе предоставление займов и прочих видов кредита, предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из требований ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключён договор потребительского микрозайма № о предоставлении займа в размере 70 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Срок возврата микрозайма: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 366.000 % годовых (1,00 % в день).

В соответствии с п.п.6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 25 016,25 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроки) платежей по договору не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма подтверждается согласие заёмщика с общими условиями договора, с которыми заёмщик ознакомлен и которые ему понятны.

В соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмен документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошёл процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщения.

Таким образом, между ООО МКК «МАРКА» и ФИО1 заключён договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме, установленной договором микрозайма, подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении перевода денежных средств в сумме 70 000 руб.

Факт получения заёмных денежных средств, обстоятельства заключения договора, а равно условия заключённого между сторонами договора ответчиком не оспариваются.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая подтверждается расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности следует, что ответчиком не было произведено ни единого платежа в счёт погашения суммы займа.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заёмщик выразил согласие кредитору на уступку права (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО «МАРКА» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон».

ООО «Аскалон» в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Указанные договоры уступки прав требований не противоречат положениям ст.ст.382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям договора потребительского микрозайма.

Согласно ч.9 ст.5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заём; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

При заключении договора потребительского займа ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с суммами в рублях, подлежащими возврату заёмщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом. Предоставленная займодавцем информация позволила заёмщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовой организации до момента заключения договора.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского займа, договор займа по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно преамбуле индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 16.03.2020г., кредитор предоставляет заёмщику денежные средства (микрозайм), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им.

Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору микрозайма, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору микрозайма, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору микрозайма, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного Микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору микрозайма, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Истцом ООО «СФО Титан» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- сумма основного долга – 70 000 руб.;

- сумма процентов - 5 000 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 75 000 руб.

Данный расчёт суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определён с учётом положений Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств - внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает его в качестве доказательства по делу.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, в том числе то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, факт предоставления и получения суммы займа в заявленном размере истцом доказан, суд находит требования иска ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия 0703, №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки горд Ставрополь (идентификатор ответчика паспорт серии 07 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова