Постановление № 5-82/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев материалы административного дела №5-82/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, иждивенцев не имеющего, работающеговодителем в ООО «<данные изъяты>), по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>»гос.рег.знак №, причинив последнему механические повреждения и оставил место ДТП участником которого являлся, не сообщив о случившемся органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тот же день административный протокол поступил для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, он в нарушение п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, причинив последнему механические повреждения и оставил место ДТП участником которого являлся, не сообщив о случившемся органы внутренних дел. Покинул место ДТП поскольку торопился по работе и не заметил, что у автомобиля «<данные изъяты>» остались повреждения. Работает водителем в ООО «<данные изъяты>), противопоказаний к содержанию под арестом не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, подтвердившими дату, время, место дорожно-транспортного происшествия, схемой по дорожно-транспортному происшествию, показаниями самого ФИО2 признавшим свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.

Все доказательства вины ФИО2 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Действия инспектора ГИБДД ФИО2 не обжаловал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, а так же, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>), виновным по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Рякин