Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело № 2-737/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя Министерства обороны РФ ФИО1,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В обоснование требований указано на то, что вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена ФИО7 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов его семьи, для проживания в период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное служебное жилое помещение является служебным и находится на балансе Минобороны России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снят с регистрационного учета, выбыл из служебного жилого помещения, лицевой счет не закрыл. Вместе с тем ФИО2, ФИО3 остались зарегистрированными в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут.

ФИО2, ФИО3 утратили право проживания в спорном жилом помещении, поскольку являются бывшими членами семьи военнослужащего. Так как права членов семьи военнослужащего являются производными от прав самого военнослужащего и у ФИО2 и ФИО3 не возникало самостоятельного права пользования и проживания в спорном жилом помещении, не признаны нуждающимися в служебном жилом помещении и в жилом помещении по договору социального найма, ФИО2, ФИО3 не вправе удерживать служебное жилое помещение.

Кроме того ФИО2 заселила в спорное служебное жилое помещение ФИО4, ФИО5 на условиях коммерческого найма, что является грубым нарушением па. 4 ст. 100 Жилищного кодекса РФ. Данное жилое помещение ФИО5, ФИО4 не распределялось соответствующим органом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в спорном жилом помещении продолжают проживать ответчики ФИО5, ФИО4, а также сын ответчиков ФИО6

В адрес ФИО2 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием освободить занимаемое служебное жилое помещение».

Удерживая служебное жилое помещение, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выселить из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ ФИО1 уточненные исковые требование поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО7 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов его семьи: супруги ФИО2, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., для проживания в период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 снят с регистрационного учета, что подтверждается записью в поквартирной карточке.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ №.

Согласно акту обхода квартир от ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> проживает военнослужащий ФИО6 и члены его семьи супруга ФИО4, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки по лицевому счету №, нанимателем <адрес><адрес><адрес> является ФИО7, задолженность по оплате указанного жилого помещении на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предложено в 3-х дневный срок освободить спорное жилое помещение. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно п.п. 41-42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении имущества за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью» спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ».

Во исполнение приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в поквартирной карточке, ответчики ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес> зарегистрированы до настоящего времени.

Согласно сообщению врио начальника управления кадров Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по персональному и штатно-должностному чету в управлении кадров военного округа не числится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение является служебным, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного, уполномоченным органом не принималось.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Ю. Кузьминов