Определение № 12-170/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-170/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное дело № <дата> г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление № временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением № временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством не управлял, принадлежащее ему трансопртное средство было отчуждено по договору купли-продажи. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Постановление было направлено в адрес заявителя по почте. Согласно сведениям Почты России, направленное в адрес ФИО1 по месту его жительства постановление было получено адресатом <дата> (л.д. 22). Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). Срок для обжалования постановления с учетом даты получения его заявителем истекал <дата>. С жалобой на постановление заявитель обратился в суд, согласно штемпелю на конверте (л.д. 12-13), <дата> – с пропуском срока обжалования. В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление ФИО1 не обратился. Доказательств уважительности пропуска срока ФИО1 в суд не представлено, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления заявителем в суд подано не было. При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата> отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по жалобе ФИО1 на постановление № временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-170/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-170/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-170/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-170/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-170/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-170/2017 |