Решение № 2-1190/2023 2-1190/2023~М-1083/2023 М-1083/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1190/2023

Дело № 2-1190/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001882-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 С учетом уточнения исковых требований (л.д.89) просит признать право собственности на ? долю в квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, ? долю гаража площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 50 841,50 рублей, в порядке наследования после смерти своей бабушки ФИО5, умершей 14.11.2020, наследником которой был ее отец (сын наследодателя) – ФИО6, умерший 05.04.2023.

Определением суда от 07.08.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020 умерла бабушка истца ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежных средств.

Наследниками после смерти ФИО5 являлись ее дети: ФИО4 и ФИО6 (отец истца). ФИО4 оформила свои наследственные права на ? долю указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

ФИО6 отсутствовал в г.Гусь-Хрустальный с 1994 года, в 1997 году решением суда был признан безвестно отсутствующим, соответственно он не знал о смерти своей матери, поэтому пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

05.04.2023 ФИО6 умер. Истец ФИО1 является единственным наследником после его смерти. В установленный законом срок она приняла наследство после его смерти, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истцу нотариусом истцу отказано в виду пропуска ФИО6 установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства и отсутствии информации о его последнем месте жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что поскольку ее отец ФИО6 (сын ФИО5) в 1997 году решением суда был признан безвестно отсутствующим, она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО5 Однако, нотариусом ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо установить, что ФИО6 умер, в связи с чем в 2021 году она обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 умершим. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО6 был зарегистрирован в <адрес>, где в 2019 году получал паспорт. Сотрудник паспортного отдела МВД <адрес>, в котором отец восстанавливал документы, по телефону сообщила ее матери ФИО8, что у ФИО6 не было определенного места жительства, также она рассказала, что ФИО6 был серьезно болен (рак горла).

Через некоторое время она узнала, что 05.04.2023 ее отец ФИО6 умер, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

С бабушкой ФИО5 она была в близких отношениях, поэтому ей очень дорога как память бабушкина квартира, в которой вырос ее отец, и она сама проживала в ней длительное время. Считает, что права ее отца нарушены, так как он не знал о смерти своей матери, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права на принятие наследства, оставшегося после ее смерти. Учитывая образ жизни ФИО4, наследственное имущество не сохранится и будет продано за долги. При жизни бабушка не хотела регистрировать в квартиру ФИО4, поскольку та злоупотребляла спиртными напитками. Бабушка потратила все свои сбережения на покупку дома в <адрес>, чтобы ФИО4 жила отдельно.

Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержала. Дополнила, что решением суда ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. Однако впоследствии стало известно, что он жив. ФИО6 не знал о смерти своей матери, поскольку никто из родственников не сообщил ему об этом, поэтому ФИО6 и не предпринял никаких действий по принятию наследства, пропустил срок для обращения к нотариусу. Истец, напротив, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как после смерти бабушки, так и после смерти отца. Иным способом восстановить нарушенное право ФИО6, фактически лишившегося возможности принятия наследства после смерти своей матери, не имеется.

Полагает, что указав в своем заявлении, адресованном нотариусу, в качестве наследника своего брата - ФИО6, ФИО4 понимала, что она имеет право претендовать лишь на ? долю имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО5 Просила учесть, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, ФИО4 в установленном законом порядке не обжаловала. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО4 является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО6, поскольку фактически приняла наследство, занималась захоронением матери, в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире, оплачивает членские взносы за земельный участок, несет бремя содержания наследственного имущества.

Считает, что ? доля имущества ФИО5, на которое претендует истец, не является наследственным имуществом ФИО6, поскольку он не принял никаких действий ни к его принятию, ни к отказу от наследства. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Более 20 лет ФИО6 не проживал в г. Гусь-Хрустальный, здоровьем матери не интересовался, не оказывал ей никакой помощи, что по ее мнению, свидетельствует о его нежелании принимать наследство, так как он считал себя недостойным наследником. ФИО4 же фактически приняла наследство после смерти матери.

Также пояснила, что о смерти ФИО5 ФИО4 брату не сообщала, при этом она знала, что брат жив, общалась с ним, знала, что во Владивостоке у него есть другая семья, родилась дочь. В своем заявлении нотариусу ответчик сообщила о наличии другого наследника – своего брата ФИО6

В настоящее время ФИО4 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на оставшуюся ? долю спорного имущества. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст.1143, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1115 УК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенной правовой нормы восстановление пропущенного срока для принятия наследства предполагается в случае непринятия наследником наследственного имущества способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (реестр.№ от 29.11.2002), свидетельства о праве на наследство по закону от 28.09.2018, ФИО5 являлась собственником квартиры общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гаража площадью 20,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕРГН) по состоянию на 03.10.2018, на 27.11.2020 – л.д.61-67).

ФИО5 умерла 14.11.2020, о чем отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный 16.11.2020 составлена запись акта о смерти № (л.д.13,56).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25.04.1997 по делу №2-1635, ФИО6 признан безвестно отсутствующим (л.д.13).

Как усматривается из материалов наследственного дела №233/2020 (л.д.55-70), открытого к имуществу ФИО5, умершей 14.11.2020, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (заявление от 25.11.2020) и дочь ФИО6 – ФИО1 (заявление от 24.12.2020) - (л.д.56,57).

16.05.2023 ФИО4 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю следующего имущества: квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, гаража площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах на счете №1/52216705 в ПАО Сбербанк, а также № в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №8611/0207 с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.69-70).

11.03.2021 истец обращалась в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением о признании ФИО6 умершим (дело №2-608/2021). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.07.2019 ФИО6 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации УМВД России по Приморскому краю. Определением Гусь-Хрустального городского суда от 26.05.2021 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ (л.д.232).

ФИО9 умер 05.04.2023, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока составлена запись акта о смерти № от 07.04.2023. Местом смерти указан <адрес><адрес> (свидетельство о смерти, повторно выданное 19.05.2023 Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области - л.д.14).

26.06.2023 нотариусом ФИО7 Гусь-Хрустального нотариального округа к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.26-34).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, является его дочь ФИО1 (истец по делу). Однако, постановлением нотариуса ФИО7 от 29.06.2023 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7).

Сведений об иных наследниках ФИО6 материалы дела не содержат.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 со ссылкой на полученные семьей М-вых письма от ФИО6, следует, что у него в <адрес> была другая семья. ФИО6 фактически проживал с ФИО10, которая, примерно в 1996 году, родила дочь Екатерину.

Вместе с тем, из записи акта о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199) следует, что ее отцом указан ФИО12, дата и место его рождения которого не указаны, в связи с чем суд не может придти к однозначному выводу, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО6 дочерью. Оснований для включения ФИО11 в число наследников после смерти ФИО6, суд не усматривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает о нарушении прав ФИО6, который не знал о смерти своей матери ФИО5, поскольку проживал в другом регионе, при этом не имел определенного места жительства, был серьезно болен, при этом связь с ним отсутствовала, что лишило его возможности реализовать свое право на принятие наследства, оставшегося после смерти матери.

Из пояснений истца, представителя ответчика ФИО3, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО6 с 1993 года фактически проживал в <адрес>. До 2000 года между ним и его матерью, а также сестрой велась переписка, что подтверждается его письмами, поздравительными телеграммами (л.д.181-183,209,220-224). После 2000 года писем от ФИО6 не приходило. О смерти матери ФИО5 ФИО6 никто из родственников не сообщал. Обратного суду не представлено.

Из писем ФИО6 своей матери также следует, что он просил не сообщать его супруге ФИО8 о его месте проживания, что также подтверждает пояснения истца о том, что ей не было известно о месте фактического проживания ее отца.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала суду, что после прохождения службы в армии ФИО8 остался в <адрес>, где работал моряком на судне, периодически проезжал в <адрес>. После свадьбы у них родилась дочь Ксения. Последний раз ФИО6 приезжал в г. Гусь-Хрустальный в 1993 году, после чего уехал во <адрес> и больше не возвращался, так как решил продолжить там работать. Впоследствии ФИО6 перестал писать, на звонки не отвечал. До нее доходили слухи, что супруг ведет не нормальный образ жизни. Она обращалась в милицию с заявлением о розыске супруга. В 1997 году по ее заявлению ФИО6 был признан безвестно отсутствующим, после чего она расторгла с ним брак. В 2020 году она пыталась вновь разыскать ФИО6, чтобы сообщить о смерти его родителей, но ей не удалось это сделать. В конце 2021 года после обращения в суд с заявлением о признании ФИО6 умершим, им стало известно, что он жив и продолжает жить во <адрес>. Сестра ФИО6 - ФИО4 ранее не возражала, что их с ФИО6 дочь – ФИО1 оформит наследственные права на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, что ее брат ФИО6, зная о смерти матери ФИО5, отказался от причитающейся ему доли наследства. Отсутствуют в материалах дела и данные, свидетельствующие о недостойном поведении ФИО6 в отношении наследодателя ФИО5, ее наследственного имущества (ст.1117 ГК РФ), в связи с чем доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО6 длительное время не интересовался судьбой своей матери ФИО5, не оказывал ей материальной помощи, а также о том, что ФИО4 как единственный наследник после смерти ФИО5, предприняла все необходимые меры к сохранности наследственного имущества и его содержанию, судом также отклоняются, поскольку не могут являться основанием для признания ФИО6 недостойным наследником.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ ФИО4, как собственник ? доли спорных объектов недвижимости, обязана нести бремя их содержания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО6 не знал о смерти своей матери ФИО5 до момента своей смерти (05.04.2023), в связи с чем был лишен реальной возможности принять наследство после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок, что свидетельствует о нарушении его наследственных прав, а также наследственных прав его наследника - истца ФИО1, не имевшей достоверных сведений об отце, месте его проживания.

При этом следует отметить, что ФИО1 в установлены законом шестимесячный срок обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства как после смерти своей бабушки ФИО5, так и после смерти своего отца ФИО6

До настоящего времени свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, никому из наследников нотариусом не выдано, собственником ? доли спорных квартиры, гаража и земельного участка остается зарегистрированным на имя ФИО5

Постановлением о приостановлении нотариального действия от 20.12.2023, вынесенном нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7, приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 14.11.2020 ФИО5 до разрешения дела судом (л.д.206-207).

В настоящее время ФИО1 желает вступить в права наследования после смерти своего отца ФИО6, являвшегося наследником первой очереди наряду с ответчиком, после смерти их материи ФИО5, однако не обратившегося в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о ее смерти.

Иным способом восстановить нарушенное право ФИО6 не представляется возможным, поскольку 05.04.2023 ФИО6 умер.

На основании изложенного, несмотря на доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО6, являвшегося наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО5, однако не обратившегося в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО4 (ИНН №) о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю следующего имущества:

квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>,

гаража площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>,

земельного участка с кадастровым номером 33:14:001402:52 площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>,

денежных средств, находящиеся на счетах № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8611/0207 в размере 50 841,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023