Постановление № 5-448/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-448/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ольховка, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > примерно в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > г/н №, двигаясь по < адрес >, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой, не уступил дорогу пешеходу Ш, переходившему проезжую часть дороги в зоне данного нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, в результате произошел наезд на Ш, и он получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; из п. 14.1 ПДД РФ видно, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и показал, что < Дата > примерно в 12 часов 40 минут управлял автомобилем, следовал по < адрес > и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не заметил пешехода Ш, переходившего проезжую часть дороги в зоне действия данного нерегулируемого, в результате чего совершил наезд на пешехода; после этого он вызвал ГИБДД, скорую помощь, впоследствии компенсировал потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший Ш пояснил об обстоятельствах дела аналогично ФИО1, подтвердил возмещение ему причиненного вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, в которой зафиксировано место ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата > с фотоснимком; медицинской документацией о телесных повреждениях Ш, в том числе заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам которому у Ш установлены телесные повреждения, которые могли образоваться < Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред его здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ольховка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ольховка наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (< ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: