Решение № 2-3839/2017 2-3839/2017~М-4049/2017 М-4049/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3839/2017

2-3839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ч. на праве собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Также доля в праве на данный земельный участок принадлежит З.

24.11.2016 Муниципальным земельным контролем установлен факт использования собственниками земельного участка на площади большей, чем по правоустанавливающим документам, и захват по фасаду участка муниципальной собственности; составлен акт проверки и обмера площади земельного участка. В этот же день Ч.. выдано требование (предписание) об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения 60 кв.м муниципальной земли.

30.11.2016 Ч.. обратился в администрацию г. Белгорода с заявлением о передаче ему в собственность за плату 60 кв.м «случайно самовольно захваченной муниципальной земли».

Ответом Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода от 29.12.2016 Ч. отказано в формировании земельного участка в связи с тем, что площадь вновь образуемого участка будет превышать предельную норму площади под ИЖС, установленную Правилами землепользования и застройки г. Белгорода, а также в связи с расположением запрашиваемого земельного участка в двух территориальных зонах вопреки п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2017 отказано в удовлетворении иска Ч. о признании незаконным решения Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода от 29.12.2016 об отказе в предоставлении в собственность дополнительного земельного участка.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.03.2017 отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании незаконным требования об устранении нарушения земельного законодательства от 24.11.2016.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2017 отказано в удовлетворении иска Ч. и З.. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода о признании незаконными и недействительными Акта проверки и обмера площади участка и схематического чертежа от 24.11.2016.

31.03.2017 Ч. обратился в администрацию г. Белгорода с заявлением о предоставлении ему в собственность или в аренду за плату «60 кв.м земли не под ИЖС, а под временное сооружение забора для его сохранения без формирования испрашиваемого земельного участка с основным земельным участком».

Ответом Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода от 20.04.2017 Ч. отказано в формировании испрашиваемого земельного участка в связи с его расположением в двух территориальных зонах.

Дело инициировано иском Ч.., в котором он первоначально просил признать незаконным отказ Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода от 20.04.2017 в предоставлении земельного участка.

В рамках производства по делу Ч. свои исковые требования изменил – просит признать нерассмотренным Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода по существу его заявление от 31.03.2017, обязать данный орган рассмотреть по существу его заявление.

Истец Ч.., третье лицо З.., представитель ответчика, извещенные о времени и дате слушания, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск с учетом его изменения не подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанные судебные акты размещены в ГАС «Правосудие».

Из представленного истцом текста заявления от 31.03.2017 следует, что Ч. обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка.

Согласно имеющемуся уведомлению от 20.04.2017 по результатам рассмотрения заявления Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода Ч. был дан исчерпывающий ответ по существу – с указанием предусмотренного законом основания невозможности предоставления земельного участка, со ссылкой на примененную правовую норму и на фактические обстоятельства, с разъяснением возможного способа устранения препятствий в положительном разрешении поставленного в заявлении вопроса.

Представление в суд уведомления от 20.04.2017 самим истцом свидетельствует о реальности рассмотрения заявления и направления ответа на него.

Требований действующего законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения заявлений, в частности о предоставлении земельного участка, ответчиком не допущено.

Таким образом, уточненные исковые требования Ч. являются необоснованными. Обстоятельств, которые бы могли являться основанием для удовлетворения иска, в результате судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ч. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья