Решение № 2-608/2021 2-608/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-608/2021

Дело №2-608/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Россельхозбанк) в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 781 рубль 24 копейки, расходов по госпошлине в размере 9 936 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165 000 рублей под 14,9% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ – аннуитентные платежи по 25-м числам месяца, окончательный срок возврата кредита – 22.11.2022 года. По состоянию на 11.05.2021 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 781 рубль 24 копейки: размер просроченной задолженности по основному долгу – 124 890 рублей 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 309 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 113 рублей 13 копеек, пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 467 рублей 63 копейки. Заемщик ФИО1 нарушила обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по последнему известному месту проживания: <адрес>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.44)

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165 000 рублей под 14,9% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ – аннуитентные платежи по 25-м числам месяца, дата окончательного срока возврата – 22.11.2022, а заемщик ФИО1 обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее платежами ежемесячно, что подтверждается Соглашением о кредитовании (л.д.6-10). Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 165 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, платежи в погашение кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не производятся, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем, суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредитов, являются обоснованными.

По состоянию на 11.05.2021 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 781 рубль 24 копейки: размер просроченной задолженности по основному долгу – 124 890 рублей 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 309 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 113 рублей 13 копеек, пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 467 рублей 63 копейки.

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).

У суда не вызывает сомнения, что АО «Россельхозбанк» 28.03.2021 году направлял Заемщику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией требования (л.д.26), однако, в установленный в требованиях срок не позднее 11.05.2021 года просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 781 рубль 24 копейки.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным и доказанным обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитных договоров, что выразилось в неисполнении обязательств по возврату полученных кредитов и уплате начисленных за пользование кредитами процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк предлагал заемщику разрешить спор о расторжении кредитных договоров в досудебном порядке, что подтверждается материалами дела. То есть иск банка о расторжении кредитных договоров основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9 936 рублей 00 копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 781 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 936 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-000672-07

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова