Постановление № 5-50/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Армения, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, индивидуального предпринимателя «ФИО1», проживающей по адресу: <адрес> «А», привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» на основания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> установлено, что гражданка РФ ФИО1 не подала в УМВД ГУ МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней уведомление о заключении трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О формах и порядке уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что не сообщила о заключении трудового договора, поскольку не знала о том, что это необходимо сделать в трехдневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» на основания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> установлено, что гражданка РФ ФИО1 не подала в УМВД ГУ МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней уведомление о заключении трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О формах и порядке уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении ИГ (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в налоговом органе;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» и ФИО2;

данные о гражданине Казахстана ФИО2.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении и полное признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состав ее семьи и ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП в виде штрафа, с применением требований ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП и Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. От ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по СК), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КПП 263401001, КБК 18811640000016025140, ИНН <***>, УИН 18891269990079066105.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-50/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края