Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1763/2017

№ 2 - 1763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и прекращении права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру, указав, что спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, истица желает приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не может, ранее участия в приватизации не принимала.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, иск поддержали.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что спорная квартира ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. №).

Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены семьи: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать жены.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрирована ФИО1 (л.д. №.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от участия в приватизации спорной квартиры, выразили свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО1, о чем представлены нотариально удостоверенные заявления (л.д. №).

Согласно представленным справкам и сообщениям, истица ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истица занимает спорную квартиру по договору социального найма. Ранее истица участия в приватизации жилых помещений не принимала.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № <адрес>, и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на квартиру № д<адрес><адрес> за ФИО1.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру 572 <адрес><адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № д<адрес><адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья