Постановление № 5-1/2019 5-265/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

№5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по <адрес> гражданина <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, ФИО1, управляя автомобилем Фольсваген Поло, <данные изъяты>, на <адрес> при выезде с прилегающей территории, напротив <адрес>, не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21102, <данные изъяты>, под управлением Г.Г.Ю., который двигался по <адрес> и совершила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21102 Г.Г.Ю. получил телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом. Промежуточный период ушиба позвоночника, синдром миелопатии со смешанным трипарезом (верхним вялым монопарезом справа легкой степени, нижним спастическим парапарезом выраженной степени), выраженным болевым, мышечно-тоническим синдромом, которые согласно заключения эксперта № от 18 августа 2018 года расцениваются как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно дополнительной экспертизы судебно-медицинской экспертизы № от 24 января 2019 года, проведённой на основании определения Октябрьского городского суда РБ от 26 декабря 2018 года, следует, что Г.Г.Ю. имели место телесные повреждения в виде: ушиба поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, промежуточный период ушиба позвоночника (23.06.18), синдром миелопатии со смешанным трипарезом (верхним вялым монопарезом справа легкой степени, нижним спастическим парапарезом выраженной степени), выраженным болевым, мышечно-тоническим синдромом. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах 23 июня 2018 года. Данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший Г.Г.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание, назначенное на 28 января 2019 года, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания на иной срок до рассмотрения частных жалоб на определения Октябрьского городского суда РБ от 26 декабря 2018 года, в удовлетворении которого отказано определением от 28 января 2019 года. Учитывая, что потерпевшим Г.Г.Ю. показания относительно обстоятельств произошедшего были даны в судебном заседании от 26 декабря 2018 года, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Г.Г.Ю.

В судебном заседании 26 декабря 2018 года потерпевший Г.Г.Ю. показал, что 23 июня 2018 года после 17 часов ехал по <адрес>, когда напротив <адрес> увидел автомобиль, который стоял справа на обочине. Когда он начал приближаться к данному автомобилю, примерно за 3 метра этот автомобиль начал совершать манёвр разворота влево, он попытался остановиться, но не смог и произошло дорожно-транспортное происшествие. Из-за дорожно-транспортного происшествия он получил инвалидность 2-й группы.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание, назначенное на 28 января 2019 года, не явился, каких-либо ходатайство не заявил, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие было следствием её невнимательности, дождавшись отсутствия автомобилей в попутном и встречном направлении, она начала разворот и через 5 секунд произошло столкновение, автомобиль потерпевшего она не заметила.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом осмотра дорожно-транспортного места происшествия с фототаблицей (л.д.8-16); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.16); заключением эксперта № от 18 августа 2018 года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Г.Г.Ю. были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д.35-36); протоколом об административном правонарушении (л.д.26), справкой об административных правонарушениях (л.д.28); дополнительной судебно-медицинской экспертизой № от 24 января 2019 года, содержащей аналогичные выводы относительно степени тяжести телесных повреждений, причинённых Г.Г.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 24 января 2019 года в части выводов о необходимости проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о наличии причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причинёнными в результате произошедшего 23 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Г.Г.Ю., и наступившими последствиями в виде инвалидности потерпевшего, суд приходит к следующему.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу об административном правонарушении, является степень тяжести вреда, причинённого потерпевшему в результате совершенного правонарушения. Проведёнными экспертизами - № от 18 августа 2018 года и № от 24 января 2019 года – достоверно установлено, что потерпевшему Г.Г.Ю. причинён вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять выводам проведённых экспертиз не имеется, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, дополнительная экспертиза проведена с учётом дополнительных медицинских документов.

Наличие причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причинёнными в результате дорожно-транспортного происшествия, и установлением потерпевшему инвалидности, а также установление факта последующего ухудшения здоровья потерпевшего и причин этого, установление фактической длительности лечения, не входит круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Указанное может быть установлению в гражданско-правовом порядке в случае заявления потерпевшим соответствующих требований о возмещении вреда.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счёт федерального бюджета.

В силу абз.2 ч.4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, расходы, связанные с проведением дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (отдел МВД России по г. Октябрьский) счет получателя: 4010181010000001001, ИНН<***>, КПП 026501001, Банк ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, код КБК 18811630020016000140, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, УИН: 18 810 4021 80 13000 4845).

Издержки, связанные с проведением дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин