Приговор № 1-380/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-380/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 29 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО3

с участием начальника апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края:

ФИО4

подсудимой: ФИО1

защитника: ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, русской, гражданки России, зарегистрированной и проживающей <адрес>, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего МУП КТТУ, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находилась на рабочем месте в вагоне маршрутного трамвая №, двигавшегося в районе Кооперативного рынка по <адрес>, между улиц Гоголя и Гимназической г. Краснодара, более точное место не установлено, получила от неустановленного пассажира трамвая, найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО7, которую ФИО2 присвоила себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2 находилась по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при помощи банковской карты «Сбербанк России» <***>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 39 минуты, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО7, проследовала по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где путем введения пин-кода, к которому у нее имелся доступ, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произвела операцию получения денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым, <данные изъяты> похитила с банковского счета <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседание подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступном деяние признала в полном объеме, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась на своем рабочем месте, в трамвае по маршруту №. В районе Кооперативного рынка города Краснодара, к ней обратился неизвестный человек, который пояснил, что нашел банковскую карту и передал ей. Банковская карта, была обвернута в бумагу, на которой был указан код карты. В последующем, находясь по адресу г. Краснодар, <адрес>, она сняла 20 000 рублей с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк».

Допрошенная в судебном заседание потерпевшая ФИО7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ села в трамвай под № и отправилась на работу по адресу г. Краснодар, <адрес>. Около 8 часов вышла на остановке и отправилась на работу. Примерно в 15 часов ей на мобильный телефон поступило смс - уведомление, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего она отправилась в отделение «Сбербанка России», где получила выписку по своему лицевому счету, в которой было указано, что с банковского счета были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д.38-39), согласно которых на обозрение ей была представлена выписка по счету <***>. Согласно выписке в строке № указана дата совершения операции как ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности данные операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ, данные несовпадения в дате операции действительно могут быть и составляют от 1 до 4 дней в связи с тем, что информация по операциям проходит не сразу.

В судебном заседание исследованы материалы дела: протокол принятия устного заявления ФИО7 (л.д.17), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», в г. Краснодаре, <адрес> (л.д.44-46), протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в сумме 20 000 рублей, с банковской карты «Сбербанк России», найденной в маршрутном трамвае № (л.д.42-43), протокол выемки у потерпевшей ФИО7 выписки лицевого счета (л.д.27-29), протокол осмотра выписки из лицевого счета <***> (л.д.30-33), протокол осмотра документов, согласно которого осмотрен «DVD-R» - диск с видеозаписью с банкомата ATM №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68)

Давая оценку исследованным в судебном заседание доказательствам, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деяние установленной, а ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Также суд считает ходатайство государственного обвинителя об исключение из фабулы обвинения ссылки на значительный ущерб обоснованным, поскольку данное квалифицирующий признак не вменен подсудимой и его наличие ухудшает ее положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимой положительно характеризуется по месту жительства и работы, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, явка с повинной, нахождение на иждивение малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба причиненного преступлением и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденную и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде с применением требований ст.73 УК РФ., Также суд считает с учетом личности подсудимой ее имущественного положения назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три месяца).

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственный органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого № на 1 листе, «DVD-R» - диск с видеозаписью с банкомата ATM №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. от 04.11.2018г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: