Решение № 2-101/2018 2-101/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

24 октября 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. ст. 193-199, 279 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес>. Указанное жилое помещение было приватизировано на неё лично ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрированы ответчик ФИО2, дочь- ФИО5, и внук ФИО6 Брак между неё и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выехал из указанного дома, она его не выгоняла, с регистрационного учета не снимался. После отъезда в доме не оставалось его вещей. Некоторое время назад ФИО7 вернулся. Она не препятствовала его проживанию, он ответчик стал пьянствовать и дебоширить. В связи с чем, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя. С учетом этого, положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании которого был заявлен иск, к данному спору не применимы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от 20.08.2018г., выданной администрацией муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес>, совместно с ФИО1 по месту жительства зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО2, который зарегистрирован в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же усматривается, что ответчик ФИО2 на момент приватизации был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в установленном законом порядке не был признан утратившим права пользования данным жилым помещением, договор социального найма с ним не расторгался, То есть, ответчик на момент приватизации имел равное с истцом право пользования жилым помещением и, следовательно, право на приватизацию, которое он не использовал.

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 долгое время не проживал в спорном жилом помещении и не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, <адрес> снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.П. Кокидько