Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024

Гражданское дело № 2-260/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000217-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Т. Норбоевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Борзинский городской суд с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 38 757, 11 рублей, судебных расходов в размере 1 362, 73 рубля.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту Visa Gold. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13.02.2024г. образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету составляет: просроченный основной долг – 34 905, 55 рублей, просроченные проценты – 3 852, 22 рублей. Заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО6

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38 757, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362, 73 рубля.

Определением суда от 20.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Совкомбанк.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432, 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления от 15.12.2014г., поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО3 получил кредитную карту Visa Gold с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых, погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете – 3% о суммы основного долга, но не менее 150 руб.. Также тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 757, 77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 34 905, 55 рублей, просроченные проценты – 3 852,22 рублей.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> 16.11.2018г. составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела от 25.04.2019г. за №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, следует, что наследником по закону умершего ФИО1 является его племянница– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу забайкальский край <адрес>, с кадастровым номером 75:04:160329:248, кадастровая стоимость составляет 578782, 75 рублей и денежных вкладов, хранящихся в отделениях ПАО Сбербанк на счетах № остатком на дату смерти в размере 97,07 рубля, № с остатком на дату смерти в размере 61,14 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 4702,10 рублей, № с остатком на дату смерти в размере 331,82 рублей. Всего наследственная масса составляет 583 979,88 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1. перешла к его племяннице ФИО2, как к наследнику умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, которая составила 583 979, 88 рублей.

Установлено, что решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 992, 82 рубля из стоимости наследственного имущества ФИО1

14.02.2022 г. ПАО Восточный экспресс банк реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По сведениям Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Задолженность взыскана в полном объёме и 17.06.2021 г. исполнительное производство окончено. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17.06.2021 г. сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 15 595,54 руб.

Учитывая взысканную в пределах наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности в пользу ПАО Восточный экспресс банк в размере 15 595, 54 руб., оставшаяся часть наследственной массы, в пределах которой возможно обращение взыскания составляет 568 387, 34 руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству не превышает размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в размере 38 757, 77 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1362, 73 рубля (платежное поручение № от 16.02.2024г.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 38 757, 77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 25.04.2024г.

Судья Туранова К.С.