Решение № 2-1125/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1125/2019;)~М-971/2019 М-971/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1125/2019

Гр дело №2 – 48 / 2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БайкалАгроСтрой» о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд к ООО «БайкалАгроСтрой» расторгнуть договор подряда № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные денежные средства в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.08.2019 г., им был заключен с ООО «БайкалАгроСтрой» в лице директора ФИО3, договор подряда. В соответствии с данным договором, ответчик обязался выполнить строительно – монтажные работы по прокладке магистрального водопровода по адресу <адрес> – Удэ <адрес> – 1. В этот же день, в соответствии с условиями договора, ему были переданы денежные средства в размере 150000 руб. Однако, услышав отзывы о некачественном выполнении работ,, 11. 08.2019 г., сообщил ФИО3, о расторжении с ним договора и возврате полученных им денежных средств. Ответчиком были возвращено только 50000 руб. После чего он перестал отвечать на телефонные звонки. Уведомление о расторжении договора подряда и возврате оставшейся частим денег было ему направлено почтовым сообщением. Однако, его требование было оставлено без ответа. Поэтому просит договор подряда от 10.08.2019 г., расторгнуть и взыскать с ответчика оставшуюся часть денег в размере 100000 руб. Кроме этого, просит взыскать судебные расходы в сумме 3000 руб., так как он обращался за юридической помощью.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующий на основании устного заявления, исковые требования подержали в полном объеме, обосновав их теми же доводами, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик ООО «БайкалАгроСтрой» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения иска ФИО1, уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

С согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть иск ФИО1, в отсутствие ответчика ООО «БайкалАгроСтрой» в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2019 г. между ФИО1, и ООО «БайкалАгроСтрой» в лице директора ФИО3, был заключен договор подряда № – 01.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязуется выполнить строительно – монтажные работы по прокладке магистрального водопровода по адресу <адрес> – <адрес><адрес><адрес>. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает указанные услуги в размере 200000 руб., из которых 150000 руб., должно быть оплачено в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ

П. 6.1 договора предусмотрена возможность разрешения споров между сторонами как в досудебном, так и в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, истец сообщим ответчику о своем намерении расторгнуть договор и возврате ему оплаченных денежных средств в сумме 150000 руб. ООО «БайкалАгроСтрой» часть денег ( 50000 руб. ), вернуло.

Так как ответчик от урегулирования спора уклонялся, ДД.ММ.ГГГГ, ему истцом была направлена претензия, где указывалось и требование о расторжении договора. При этом был установлен срок для дачи ответа – 10 дней. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаем, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам ), действующими в момент его заключения.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг при заключении договора подряда, сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно при досрочном расторжении договора оказания услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные ООО «БайкалАгроСтрой» расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае. В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, суд был лишен возможности выслушав доводы ООО «БайкалАгроСтрой», возражения по иску и исследовать доказательства, опровергающие доводы и доказательства стороны истца.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и совокупности доказательств, суд считает, что договор подряда № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а оплаченная ФИО1, сумма возврату. Согласно квитанции к приходному кассовому ордену от ДД.ММ.ГГГГ, истцов о исполнение условий договора было оплачено ответчику 150000 руб. Так как 50000 руб., были возвращены добровольно, то с ответчика подлежит взысканию 100000 руб.

Обоснованы требовании ФИО1, и в части взыскании судебных расходов, понесенных им при обращении за юридической помощью. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.11.2019 г., за составление искового заявление а адвокатскую контору ФИО4, было оплачено 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в размере 3000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36, с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «БайкалАгроСтрой» государственная пошлина в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия в сумме 3260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № – 01 ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БайкалАгроСтрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «БайкалАгроСтрой» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., а всего 103000 ( сто три тысячи ) рублей.

Взыскать с ООО «БайкалАгроСтрой» государственную пошлину в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия в размере 3260 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28.01.2020 г.

Судья: Т.А. Балачук