Приговор № 1-256/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 16 декабря 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лёды К.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Матюшова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

ФИО2, (информация скрыта)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 часов по 22 часа 04.06.2024, ФИО1, ФИО2, и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи каждый в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находясь на парковочной стоянке, расположенной у здания магазина «Магнит», по адресу: <...>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, 2006 года выпуска, госзнак (номер обезличен), принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, в связи с чем у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, для того, чтобы совершить поездку по улицам г. Орла, с целью его временного использования в качестве транспортного средства, без ведома и разрешения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование и распоряжение транспортным средством и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошли к припаркованному, на участке местности в районе дома № 13 по ул. 6-й Орловской Дивизии г. Орла, вышеуказанному автомобилю, и, не имея каких-либо прав и разрешения от собственника указанного автомобиля, с целью совершения на нём поездки по улицам г. Орла, воспользовавшись тем, что двери в указанном автомобиле не были закрыты на замок, путём свободного доступа, незаконно проникли в его салон, а именно, ФИО1 через переднюю левую дверь сел на переднее водительское сидение, с целью управления автомобилем, ФИО2 через заднюю дверь слева, сел на заднее сидение, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, через переднюю дверь справа, сев на переднее сиденье, при этом ФИО2 передал вышеуказанным лицам перчатки, найденные там же, с целью исключения возможности идентификации их личности по оставленным следам рук, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в салоне автомобиля, обнаружило ключ от замка зажигания и передал его ФИО1, которым он привёл двигатель в рабочее состояние и, управляя им, выехали с парковочного места от дома № 13 по ул. 6-й Орловской дивизии гор. Орла и начали осуществлять на данном автомобиле движение по улицам Заводского района города Орла, затем по автодороге федеральной трассы М-2 в сторону озера «Светлая Жизнь» Заводского района гор. Орла, тем самым, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), без цели его хищения. Доехав до участка местности, расположенного в районе озера «Светлая Жизнь» Заводского района г. Орла, двигатель автомобиля заглох, тогда ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, докатили автомобиль до дачного участка № 56, расположенного в СНТ «Коммунальник-3» Заводского района гор. Орла, не смогли запустить двигатель, и оставив автомобиль с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью.

Суду показал, что 03.06.2024 он и ФИО2 отмечали день рождения друга в гаражном кооперативе «Половецкий». В процессе празднования, в течение дня, распивали спиртные напитки. Ночью уже следующего дня они решили разойтись по домам. Он шёл с ФИО2 и ещё с одним парнем, по имени Даниил. По дороге они обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107», белого цвета, стоящий возле магазина «Магнит», расположенного в <...>. Решили на нём прокатиться до дома. Автомобиль не был заперт, а под ковриком со стороны водителя они нашли ключи от замка зажигания. Чтобы избежать обнаружения по следам рук, они надели имевшиеся в автомобиле строительные перчатки. Он сел за руль, завёл двигатель, остальные сели на пассажирские места, и вместе начали кататься по улицам г. Орла. Когда они хотели вернуть автомобиль на его место, он заглох, и привести его в движение они уже не смогли, автомобиль оставили в СНТ «Коммунальник».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью.

Суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах угона автомобиля «ВАЗ 2107», пояснив, что тоже хотел прокатиться на данном автомобиле.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает подсудимых виновными в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с полным признанием подсудимыми своей вины, виновность последних подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 21074», бежевого цвета, госзнак (номер обезличен). 02.06.2024 возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, указанный автомобиль не завелся. Он понял, что тот сломан, оставил его стоять возле магазина, и ушёл домой. Автомобиль не был оборудован какой-либо сигнализацией, и не закрывался. Ключ от замка зажигания он всегда прятал под коврик, расположенный под водительским сиденьем. Через пару дней он пошёл в этот же магазин, где обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чём заявил в полицию. Ещё через пару дней из полиции ему сообщили, что его автомобиль нашли возле СНТ «Комунальщик-3». Каких-либо повреждений кузова автомобиль не имел. Подсудимые возместили ему причинённый вред, принесли ему свои извинения, к ним претензий он не имеет, простил их, и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 78-80) свидетеля ФИО6, о том, что является оперуполномоченным ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу. В рамках материала проверки и в рамках расследования уголовного дела (номер обезличен) он осуществлял оперативное сопровождение по факту угона автомобиля «ВАЗ 21074», белого цвета, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, госзнак (номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о лицах возможно причастных к совершению угона вышеуказанного автомобиля. В связи с этим были в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу для дачи объяснения приглашены ФИО2 и ФИО1 с целью проверки их причастности к данному факту. В отделении полиции они добровольно написали явки с повинной.

Протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 212-225), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в районе магазина «Магнит», по адресу: <...> откуда с парковочного места совместно с ФИО2 и Даниилом угнал автомобиль «(номер обезличен)», белого цвета.

Далее указал и показал, что на указанном автомобиле проследовали к трассе М-2, в район озера «Светлая Жизнь», где в последствии автомобиль заглох, стали его толкать и, не заведя оставили в районе дачного участка № 56 в СНТ «Коммунальни-3».

Сообщением в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, зарегистрированному в КУСП 04.06.2024 под № 10672 (т. 1 л.д. 25), согласно которому в 22 часа 48 минут Потерпевший №1 по телефону сообщил об угоне автомобиля «ВАЗ 2107», госномер В149ЕР57рус, со стоянки, возле магазина «Магнит», на ул. 6-й Орловской дивизии.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 05.06.2024 (т. 1 л.д. 26), в котором он просит оказать содействие в обнаружении его автомобиля «ВАЗ 2107», госномер В149ЕР57рус, белого цвета, который был похищен со 02.06.24 по 04.06.2024 от д.13 по ул. 6-ой Орловской дивизии г. Орла.

Протоколами явки с повинной ФИО2 и ФИО1 от 20.06.2024 (т. 1 л.д. 44, 47), согласно которым они признаются в том, что совместно, при участии парня по имени Данил, совершили угон автомобиля «ВАЗ 2107», белого цвета, от <...> гор. Орла, с целью покататься и вернуть на место.

Карточкой учёта транспортного средства (т. 1 л.д. 29), согласно которой данные похищенного автомобиля: «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, 20006 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 33-34), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочном месте у магазина «Магнит», по адресу: <...>, где находился автомобиль «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который на момент осмотра не обнаружен.

Сообщением от 07.06.2024 (т. 1 л.д. 35), согласно которому в районе дачного участка № 56 СНТ «Коммунальник-3» обнаружен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-43), согласно которому осмотрен участок местности в районе дачного участка № 56 СНТ «Коммунальник-3» Заводского района г. Орла, где был обнаружен автомобиль белого цвета ВАЗ 21074 госзнак (номер обезличен).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 15.07.2024 и 16.07.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 105-108, 109-116), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «ВАЗ 21074», бежевого цвета, госномер (номер обезличен), который был осмотрен.

После осмотра указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 117).

Справкой об исследовании № 275/24-э от 27.08.2024 (т. 1 л.д. 120), согласно которой рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21074», белого цвета, 2006 года выпуска, (VIN) <***>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), составляет 190000 рублей.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 и ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО2, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заранее договорившись об угоне, воспользовавшись тем, что автомобиль «ВАЗ 2107», госномер (номер обезличен) не заперт, сели в него, и без ведома владельца транспортного средства Потерпевший №1, с помощью оставленных под ковриком ключей от замка зажигания, запустили двигатель, после чего начали движение на автомобиле, покинув место преступления, тем самым неправомерно, против воли лица, завладели транспортным средством, не имея цели его хищения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых и лица, производство по уголовному делу, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленными на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов № 459 от «01» августа 2024 (т. 2 л.д. 2-6) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт их вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на диспансерном учёте у нарколога не состоит, на учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 и ФИО2 изначально давали в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, очной ставке и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимых в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям.

Факт нахождения подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён самими подсудимыми, так как накануне перед совершением преступления, они в течение дня совместно распивали спиртные напитки на общем мероприятии.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 015402901, расчётный счёт <***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 5470100, УИН ФИО1: 18800348939921656870, УИН ФИО2: 18800348939921656897.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, VIN <***>, госзнак В149ЕР57 RUS – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.