Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-4053/2020 М-4053/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



УИД 59RS0004-01-2020-006491-52

Дело № 2-4602/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:


ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы 69 095 рублей 49 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 21 000 рублей, проценты за период с 06.09.2018г. по 20.07.2020г. в размере 42 000 рублей, пени в размере 6 095 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,2% в день. Сумма займа выдана ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула». До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты по договору (л.д.4-5).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д. 65), от получения извещения уклонился, поскольку конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий не получения корреспонденции по месту жительства и регистрации несет адресат.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным пунктам договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положений статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № (л.д.15-16), по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 договора установлено, что плата за пользование кредитом составляет 803% годовых (2,20% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); 803% годовых (2,2% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803% годовых (2.2% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок прекращения начисления не предусмотрен законом, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (п.п.1,2,4 договора).

Согласно п. 6 договора размер платежа заемщика к моменту возврата займа 34 860 руб., из которых 21 000 руб. сумма займа и 13 860 руб. сумма процентов.

Денежные средства в размере 21 000 рублей перечислены на карту № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № № МФК-Фабула, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) (Цедент) передает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 11-13).

В выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб. (задолженность по основному долгу), заключенному с ФИО1 (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору займа ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 21 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Судом установлено, что определенная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 803% годовых не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, сроком до 30 дней на сумму до 30 000 руб., в связи с чем, проценты за пользование займом в период действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть исчислены из ставки 803% годовых, что составляет 2,2% в день (п. 2.3.1.1. перечня среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 4 договора микрозайма в размере 315 546 рублей (21 000 рублей * 2,2% * 683 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исходя из изложенных норм права, размер процентов за пользование займом с даты возникновения просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, в данном случае 42 000 рублей (21 000 руб. (сумма займа) х 2).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за просрочку возврата с 1 до 99 дня просрочки включительно, в размере 0,1% - начиная с 100 дня просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 095 рублей 49 копеек согласно расчету истца (л.д.31-36), который судом проверен, признан обоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате госпошлины, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском (судебный приказ №).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 272 рубля 86 копеек. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа в размере 69 095 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шабалина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ