Определение № 2-206/2017 2-206/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 12 мая 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

представителей истца ООО «СветТранс» – ФИО1, действующего на основании приказа о приеме на работу от 22.01.2014 г. и ФИО2, действующей на основании доверенности № 01/17 от 27.04.2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТранс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

ООО «СветТранс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ООО «СветТранс» является владельцем автомобиля Валдай - - (далее автомобиль). - - - водитель ФИО3 был направлен в г. Санкт-Петербург для перевозки груза ОАО «Ардатовский светотехнический завод» (далее ОАО «АСТЗ»). Доставив груз ОАО «АСТЗ» по адресу, ответчик - - - загрузился сырьем для ООО «СтройАвтоТрейд» г. Саранск по маршруту до с. Б.Березники. Выезжая в обратном направлении в г. Санкт-Петербург ответчик попал в ДТП, в связи с чем автомобиль был отогнан в ремонт в ООО «Глобус» г. Санкт-Петербург, а ответчик ФИО3 вернулся из командировки на общественном транспорте. Груз ООО «СтройАвтоТрейд» был перегружен на другую машину. - - - ООО «Глобус» передало истцу отремонтированный автомобиль, стоимость ремонта которого составила <данные изъяты>. Истец произвел оплату ООО «Глобус» - - - платежным поручением - - . - - - от ООО «СтройАвтоТрейд» за - - была получена претензия о возмещении суммы ущерба в связи с повреждением груза на сумму <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в несоблюдении правил дорожного движения, управляя автомобилем Валдай - - , истцу причинен вред в размере <данные изъяты>. - - - между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с рассрочкой платежа, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу материальный ущерб а размере <данные изъяты> вплоть до - - - . - - - ответчик уволился из ООО «СветТранс» по собственному желанию, на дату увольнения выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 744 рубля.

В судебном заседании представителями ООО «СветТранс» - ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ООО «Свет Транс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере 3 744 рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачиваются ответчиком ФИО3 равными платежами по <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> месяцев.

Ответчик ФИО3 30 числа каждого месяца, начиная с - - - до - - - выплачивает по <данные изъяты> рублей ООО «СветТранс» наличным платежом в бухгалтерию ООО «СветТранс».

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав ходатайство сторон, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу дополнительно разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ФИО3 в части взыскания с него ущерба в размере 127 177 рублей 50 копеек и госпошлины в размере 3 744 рубля и считает возможным производство по делу прекратить.

Также, учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-206/2017 по иску ООО «СветТранс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу на следующих условиях:

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ООО «Свет Транс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере 3 744 рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачиваются ответчиком ФИО3 равными платежами по <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> месяцев.

Ответчик ФИО3 30 числа каждого месяца, начиная с - - - до - - - выплачивает по <данные изъяты> рублей ООО «СветТранс» наличным платежом в бухгалтерию ООО «СветТранс».

Принять отказ ООО «СветТранс» к ФИО3 в части взыскания с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере 3 744 рубля и производство по делу в этой части прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-206/2017 по иску ООО «СветТранс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: (подпись) Н.И. Раскин

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин