Решение № 2-4235/2025 2-4235/2025~М-3287/2025 М-3287/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4235/2025

Дело №2-4235/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005502-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,

при секретаре Джафарове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Согласно указанному соглашению, АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 44 000 рублей под 39,9% годовых. ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 36 401,26 рублей. 28.05.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 15.06.2023 года в связи с поступившими возражениями от ответчика. 25.09.2019 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования уплаты задолженности ответчиком. С учетом истечения срока давности, сумма основного долга составляет 32 761,13 рублей. С 06.10.2017 года по 30.09.2025 года на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 95 087,11 рублей. До настоящего времени требования ООО «ПКО «Редут» не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 127 848,25 рублей, из которых 32 761,13 рублей размер основного долга, 95 087,11 рублей размер процентов, государственную пошлину в размере 4 835 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против вынесения заочного решения не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, пояснений по существу спора суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании путем получения кредитной карты «Мои покупки», в соответствии с которым ответчик поручил банку осуществить перечисление денежных средств в сумме 15 472,37 рублей получателю ООО «ДНС Трейд» в счет покупки в магазине. Банк открыл ответчику счет карты «Мои покупки» с лимитом кредитования 16 372, 37 рублей с процентной ставкой по кредиту на оплату товара 14% годовых, с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте под 39,9% годовых, соглашению присвоен №.

В тот же день, 06.12.2013 года, на основании заявления ФИО1 получила дополнительную услугу «Альфа-Хранитель» в «ООО «майСейфети» стоимостью 900 рублей, с оплатой указанной услуги в рамках соглашения о кредитовании.

На основании пунктов 3.1, 5 соглашения о кредитовании, заемщик должен был погашать кредит путём внесения фиксированных платежей в размере 1 480 рублей каждого 06 числа календарного месяца.

Согласно п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального обязательного платежа; внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Пунктом 8.1 приведенных выше Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

В соответствии с п.9.1. Общих условий, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, ФИО1, заключив с АО «Альфа-Банк» кредитное соглашение, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства в сумме 15 472,37 рублей по поручению ответчика перечислены получателю ООО «ДНС Трейд», а также 900 рублей перечислены в «ООО «майСейфети», что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 после 23.06.2017 года свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно анкете-заявления от 06.12.2013 года заемщик дает согласие на уступку банком прав (требований) по соглашению о кредитовании иному третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

28.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска на основании заявления АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере 43 673,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 755,10 рублей.

25.09.2019 года АО «Альфа банк» заключило с ООО «Редут» договор уступки требований №5.721.1/2235 ДГ, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании, что подтверждается актом приема-передачи прав от 25.09.2019 года, о чём ответчик был уведомлен.

В связи с уступкой прав требования задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.12.2019 года по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.06.2023 года судебный приказ от 28.05.2018 года отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

27.12.2023 года ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО Редут», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному соглашению № от 06.12.2013 года составляет 127 848,25 рублей, в том числе 32 761,13 рублей – размер основного долга, 95 087,11 рублей – текущие проценты.

Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, право требования уплаты задолженности перешло к истцу ООО «ПКО «Редут», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 127 848,25 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.09.2025 года между ООО ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 рублей, технических и иных работ - 2 000 рублей (п.3.1 договора).

Были оказаны юридические услуги на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается актом-отчетом, согласно которому ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 рублей (24 000 рублей юридические услуги + 2 000 рублей технические услуги). Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей

Согласно платежному поручению № от 03.10.2025 года за услуги по договору оплачено 20 000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что взысканию подлежат расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 835 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № в размере 127 848,25 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 рублей, а всего 152 763, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Иголкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.