Решение № 2-4965/2020 2-4965/2020~М0-3920/2020 М0-3920/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4965/2020

Гражданское дело

63RS0029-02-2020-003931-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк предъявил в суд иск к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец заявленные требования основывал на следующих обстоятельствах. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО Сбербанк предоставлен кредит в размере 230000 руб. сроком на 60 месяцев под уплату 20,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 12.02.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 202913,90 рублей.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202913 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 14 коп.

В судебное заседание 16 июля 2020 г. представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении почтового отправления (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.233Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому заемщику представлены денежные средства в размере 230000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 20,5% годовых (л.д. 20-22).

Истец свои обязательства в части предоставления денежных средств исполнил надлежащим образом.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком (п. 5.5 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за использование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Вместе с тем, из материалов дела следует, и подтверждается движением по счету, что ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГПК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.02.2020 г. составляет 202913 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг 168077 руб. 05 коп., просроченные проценты 32930 руб. 48 коп., неустойка 1906 руб. 37 коп. (л.д. 8-18).

Представленный истцом расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности ответчиком не представлено, ходатайств о снижении размера штрафных санкций также не заявлено.

14.08.2019 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 28), однако до настоящего времени сумма кредита и начисленные проценты не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению в период, начиная с 13.12.2019 года по 05.04.2020 года – т.к. с 06.04.2020 года вступило в силу вышеназванное постановление.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по кредитному договору является его существенным нарушением, в связи с чем, требование банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, и взыскании задолженности в размере 202913 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 14 коп. подтверждены платежным поручением от 17.03.2020 г. и от 27.09.2019г. (л.д. 4,5), подлежат возмещению за счет ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202913 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 14 коп., всего взыскать 208143 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Иванова

Решение в окончательной форме принято 23.07.2020 г.