Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018~М-2010/2018 М-2010/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2003/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Голубь О.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Голубь О.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в <адрес> с рассрочкой платежа сроком на шесть месяцев. В соответствии с п. 3.1 договора работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций должны быть выполнены в течение 10 дней с момента подписания договора. Как указывает истец работы по изготовлению светопрозрачных конструкций были им выполнены и произведен их монтаж в квартире ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема выполненных работ. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ и услуг по договору составила 34500 рублей. При этом, как указывает истец с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что платеж будет отсрочен на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 34500 рублей, сумму неустойки предусмотренную договором за неисполнение обязательства в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76590 рублей, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3422 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Голубь О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 «Исполнитель» и ответчиком Голубь О.В. «Заказчик» был заключен договор на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций. Согласно условий данного договора его общая стоимость составила 34500 рублей, первоначальный взнос составил – 0,00 рублей. По условиям п. 2.2 договора окончательная плата производится после завершения монтажа. Доставка изделий производится Исполнителем по адресу: <адрес> (п.2.3).

Согласно п. 3.1 Исполнитель обязался выполнить заказ в срок 10 рабочих дней, а в соответствии с п. 4.14 сдать Заказчику выполненную работу по акту приема-передачи в срок в соответствии с п. 3 настоящего договора.

В свою очередь Заказчик обязалась произвести оплату заказа в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора также предусмотрено, что изделие считается переданным Исполнителем и принято Заказчиком с момента подписания акта приема-передачи.

Истец ИП ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком Голубь О.В. Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору перед истцом не исполнила, уклоняясь от исполнения обязательств без уважительных на то причин.

Оценивая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности суд, исходя из положений ст. ст. 309,310,314 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 454-458, ст. ст. 486,488 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований по взысканию с ответчика денежных средств по договору купли-продажи товара в сумме 34500 рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа (п.2.2 договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 3% от подлежащей уплате суммы за каждый день.

Согласно представленного истцом расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафной санкции за несоблюдение условий договора составил 76590 рублей: 34500 рублей (стоимость товара) * 74 (дни просрочки) * 3%.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца по взысканию неустойки предусмотренной договором законны и обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3422 рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Голубь О.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, удовлетворить.

Взыскать с Голубь О.В. в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 34500 рублей, неустойку в сумме 76590 рублей, всего взыскать сумму в размере 111090 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 20 ноября 2018 г.

Судья Н.Д. Хасьянов