Решение № 2-3480/2025 2-3480/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3480/2025

КОПИЯ

Дело № 2-3480/2025

УИД 52RS0009-01-2025-004183-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 11 декабря 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 06.11.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 391 900 рублей, сроком до 06.11.2019 под 30,49 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 8/59ДГ от 20.02.2020 по кредитному договору № от 06.11.2014 общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 388 165,89 рубля, общая сумма задолженности по процентам – 46 621,52 рубля. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» 20.02.2020 был заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ по которому цедент – АО «Альфа-Банк», уступил цессионарию - ООО «Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.02.2020 (дата цессии) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 22.11.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В связи с чем просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 в размере 434 787,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369,69 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 06.11.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 391 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,49 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями, сумма ежемесячного платежа - 12 800 рублей, за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование суммой кредита, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается также заявлением на получение кредита наличными от 06.11.2014, Индивидуальными условиями, Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь ежемесячные платежи вносил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

20.02.2020 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 8/59ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 06.11.2014, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ТРАСТ».

12.12.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

На дату уступки задолженность по основному долгу составила 388 165,89 рубля, задолженность по процентам составила 46 621,52 рубля, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки права требования, расчетом.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 06.11.2014 за период с 06.02.2015 по 08.06.2015 в сумме 438 779,13 рубля, из которых: 338 165,89 рубля - просроченный основной долг, 46 621,52 рубля - начисленные проценты, 3991,71 рубля - штрафы и неустойки, государственной пошлины - 3793,90 рубля, а всего 442 573,03 рубля, который 22.11.2021 отменен.

В период с 20.02.2020 (дата цессии) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 434 787,41 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 369,69 рубля, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 30.01.2015, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору № от 06.11.2014 в размере 434 787 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.12.2025 года.

***

***

***

***