Постановление № 1-193/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 17 июня 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: помощника прокурора Кстовского района Нижегородской области Слезина В.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Румянцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимой;

и

ФИО2, (данные обезличены), не судимой;

- каждой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений средней тяжести на территории (адрес обезличен) при следующих обстоятельствах:

16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «А.» СТЦ «М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «А.» (далее — ООО «А.»). ФИО1, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ФИО2 совместно с ней совершить мошенничество и, получив от нее согласие, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана, договорившиеся действовать согласно сложившейся обстановки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана, 16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, разработали преступный план, согласно которого они переклеят наклейки со штрих-кодом с дешевых товаров на дорогие и на кассе оплатят покупку по низкой стоимости.

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, пошли по торговому залу магазина «А.», где ФИО1 взяла со стеллажа и положила в тележку для товаров комплект постельного белья марки «Actuel» розничной стоимостью 2 299 рублей 00 копеек. Затем ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прошла к стеллажам с безалкогольными напитками, где отклеила наклейки: со штрих-кодом с напитка марки «Moon berry» розничной стоимостью 109 рублей 90 копеек, со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, со штрих-кодом с энергетического напитка марки «Красная птица» вкус энерджи розничной стоимостью 54 рубля 99 копеек, и приготовила их с целью дальнейшего переклеивания на дорогие товары

Затем, ФИО2, согласно сложившейся обстановки, вернулась в отдел с постельными принадлежностями, передала наклейки со штрих–кодами ФИО1, и последняя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, переклеила наклейку со штрих-кодом с напитка марки «Moon berry» розничной стоимостью 109 рублей 90 копеек на комплект постельного белья марки «Actuel» розничной стоимостью 2 299 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана, 16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина «Ашан» к книжным стеллажам, где взяли и положили в тележку для товаров книгу с названием «Аниме будущего» розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек и книгу с названием «Найди свое место под солнцем» розничной стоимостью 179 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая осуществлять корыстный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая оставаться у книжного стеллажа, где ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя согласно сложившейся обстановки, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, переклеила заранее подготовленные наклейку со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек на книгу с названием «Аниме будущего» розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек, а также наклейку со штрих-кодом с энергетического напитка марки «Красная птица» вкус энерджи розничной стоимостью 54 рубля 99 копеек на книгу с названием «Найди свое место под солнцем» розничной стоимостью 179 рублей 90 копеек.

После этого, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана, 16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина «Ашан» в отдел со средствами личной гигиены, где взяли со стеллажа и положили в тележку для товаров жидкое мыло марки «Milana» розничной стоимостью 202 рубля 99 копеек, зубную пасту марки «Pum Ping» розничной стоимостью 1 129 рублей 99 копеек, бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом перуанского перца чили розничной стоимостью 203 рубля 99 копеек.

Далее ФИО2, согласно сложившейся обстановки, продолжая оставаться у стеллажей в отделе со средствами личной гигиены, отклеила наклейки со штрих-кодом с бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек, со штрих-кодом с бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек, и приготовила их с целью дальнейшего переклеивания на дорогие товары.

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять корыстный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 передала наклейки со штрих–кодами ФИО1, и последняя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя согласно сложившейся обстановки, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, переклеила наклейку со штрих-кодом с бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек на жидкое мыло марки «Milana» розничной стоимостью 202 рубля 99 копеек, наклейку со штрих-кодом с бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек на зубную пасту марки «Pum Ping» розничной стоимостью 1 129 рублей 99 копеек, а также заранее подготовленную наклейку со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек на бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом перуанского перца чили розничной стоимостью 203 рубля 99 копеек.

Далее, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», путем обмана, 16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина «А.» в отдел с замороженной продукцией, где взяли из холодильных камер и положили в тележку для товаров мороженое марки «Monterra» вкус фисташковый весом 287 грамм розничной стоимостью 571 рубль 96 копеек, мороженое марки «Snickers» весом 340 грамм розничной стоимостью 585 рублей 99 копеек.

После этого, продолжая осуществлять корыстный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, оставались в отделе с замороженной продукцией. ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя согласно сложившейся обстановки, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, переклеила заранее подготовленные наклейку со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек на мороженое марки «Monterra» вкус фисташковый весом 287 грамм розничной стоимостью 571 рубль 96 копеек, а наклейку со штрих-кодом с коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек на мороженое марки «Snickers» весом 340 грамм розничной стоимостью 585 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, с тележкой для товаров, в которой находились комплект постельного белья марки «Actuel», книга с названием «Аниме будущего», книга с названием «Найди свое место под солнцем», жидкое мыло марки «Milana», зубная паста марки «Pum Ping», бомбочка для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом перуанского перца чили, мороженое марки «Monterra» вкус фисташковый весом 287 грамм, мороженое марки «Snickers» весом 340 грамм, направлись в зону линий касс самообслуживания. 16 марта 2025 г. в 20 часов 16 минут, находясь на кассе самообслуживания (номер обезличен), ФИО2, действуя согласно сложившейся обстановки, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, обманывая ООО «А.», доставала дорогие товары с наклеенными на них штрих-кодами от дешевых товаров из тележки, а ФИО1 сканировала их через сканер в мониторе кассы самообслуживания. Далее, 16 марта 2025 г. в 20 часов 20 минут ФИО1 оплатила своей банковской картой (номер обезличен), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, дорогие товары по наклееным штрих-кодам с дешевых товаров и товары с настоящими штрих-кодами на общую сумму 1 760 рублей 59 копеек. После оплаты ФИО1 и ФИО2 с двумя пакетами с находящимся в них товарами вышли за линии касс самообслуживания.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, пытались похитить путем обмана, а именно путем использования обманного приема, имитируя оплату товаров по их реальной стоимости, комплект постельного белья марки «Actuel» розничной стоимостью 2 299 рублей 00 копеек, оплатив его по цене напитка марки «Moon berry» розничной стоимостью 109 рублей 90 копеек, книгу с названием «Аниме будущего» розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек, оплатив его по цене коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, книгу с названием «Найди свое место под солнцем» розничной стоимостью 179 рублей 90 копеек, оплатив его по цене напитка марки «Красная птица» вкус энерджи розничной стоимостью 54 рубля 99 копеек, жидкое мыло марки «Milana» розничной стоимостью 202 рубля 99 копеек, оплатив его по цене бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек, зубную пасту марки «Pum Ping» розничной стоимостью 1 129 рублей 99 копеек, оплатив его по цене бальзама для губ марки «Fennel» SPF розничной стоимостью 49 рублей 99 копеек, бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом перуанского перца чили розничной стоимостью 203 рубля 99 копеек, оплатив его по цене коробки сока марки «Каждый день» вкус мультифрукт розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, мороженое марки «Monterra» вкус фисташковый весом 287 грамм розничной стоимостью 571 рубль 96 копеек, оплатив его по цене коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек, мороженое марки «Snickers» весом 340 грамм розничной стоимостью 585 рублей 99 копеек, оплатив его по цене коробки сока марки «Каждый день» вкус яблочный розничной стоимостью 15 рублей 98 копеек. Таким образом, пытались похитить вышеуказанные товары и причинить своими преступными действиями материальный ущерб на разницу розничной стоимости товаров на общую сумму 5 125 рублей 02 копейки.

Однако довести свой единый преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на выходе через линии касс ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны ООО «А.».

В случае доведения своего преступного умысла до конца преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «А.» был бы причинен материальный ущерб на разницу стоимости товаров на общую сумму 5 125 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждая обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 16 марта 2025 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в магазине «А.» СТЦ «А.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «А.» (далее — ООО «А.»). ФИО1, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ФИО2 совместно с ней совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и, получив от нее согласие, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.».

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А.», (дата обезличена) в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, разработали преступный план, согласно которого они будут брать необходимый для них товар, а затем в зоне линий касс самообслуживания будут делать вид, что его оплачивают, а в действительности поместят товары в пакеты без оплаты.

Так, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина «А.» в отдел с искусственными цветами, откуда взяли со стеллажа и положили в тележку для товаров букет искусственных роз длиной 50 сантиметров в количестве 4 штук розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 959 рублей 96 копеек, цветок искусственный роза белая длиной 45 сантиметров в количестве 10 штук розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек, цветок искусственный нарцисс в количестве 5 штук розничной стоимостью 7 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 39 рублей 95 копеек, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом курицы в количестве 5 штук розничной стоимостью 18 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 94 рубля 95 копеек, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом говядины в количестве 17 штук розничной стоимостью 18 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 322 рубля 83 копейки, сковороду блинную с антипригарным покрытием диаметром 22 сантиметра марки «Каждый день» розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек, сковороду с антипригарным покрытием диаметром 26 сантиметров марки «Каждый день» розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек, нож кухонный из нержавеющей стали для нарезки длиной лезвия 12 сантиметров 7 миллиметров розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек, книгу марки «Эксмо» «Раскраски-покеты» розничной стоимостью 345 рублей 99 копеек, роллер для чистки одежды марки «Master Fresh» в количестве 2 штук розничной стоимостью 84 рубля 96 копеек за 1 штуку на общую сумму 169 рублей 92 копейки, антиперспирант марки «Nivea» розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек, бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом шоколада и английской мяты розничной стоимостью 203 рубля 99 копеек, салат цезарь марки «Fresh Secret» в количестве 2 штук розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 539 рублей 98 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Голубые гаваи» весом 80 грамм розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Пина колада» весом 75 грамм розничной стоимостью 134 рубля 99 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Б-52» весом 75 грамм розничной стоимостью 134 рубля 99 копеек, мороженое марки «Baunty» весом 272 грамма розничной стоимостью 579 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая осуществлять корыстный преступный умысел, с тележкой для товаров направились в зону линий касс самообслуживания. Находясь на кассе самообслуживания (номер обезличен), ФИО1 совместно с ФИО2, действуя по заранее разработанному плану, умышленно, совершая ряд покупок, пытались тайно похитить букет искусственных роз длиной 50 сантиметров в количестве 4 штук, цветок искусственный роза белая длиной 45 сантиметров в количестве 10 штук, цветок искусственный нарцисс в количестве 5 штук, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом курицы в количестве 5 штук, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом говядины в количестве 17 штук, сковороду блинную с антипригарным покрытием диаметром 22 сантиметра марки «Каждый день», сковороду с антипригарным покрытием диаметром 26 сантиметров марки «Каждый день», нож кухонный из нержавеющей стали для нарезки длиной лезвия 12 сантиметров 7 миллиметров, книгу марки «Эксмо» «Раскраски-покеты», роллер для чистки одежды марки «Master Fresh» в количестве 2 штук, антиперспирант марки «Nivea», бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом шоколада и английской мяты, салат цезарь марки «Fresh Secret» в количестве 2 штук, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Голубые гаваи» весом 80 грамм, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Пина колада» весом 75 грамм, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Б-52» весом 75 грамм, мороженое марки «Baunty» весом 272 грамма, путем помещения товаров в пакеты, а затем вышли за линии касс самообслуживания.Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений пытались тайно похитить букет искусственных роз длиной 50 сантиметров в количестве 4 штук розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 959 рублей 96 копеек, цветок искусственный роза белая длиной 45 сантиметров в количестве 10 штук розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 2 699 рублей 90 копеек, цветок искусственный нарцисс в количестве 5 штук розничной стоимостью 7 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 39 рублей 95 копеек, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом курицы в количестве 5 штук розничной стоимостью 18 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 94 рубля 95 копеек, влажный корм для кошек марки «Kitekat» со вкусом говядины в количестве 17 штук розничной стоимостью 18 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 322 рубля 83 копейки, сковороду блинную с антипригарным покрытием диаметром 22 сантиметра марки «Каждый день» розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек, сковороду с антипригарным покрытием диаметром 26 сантиметров марки «Каждый день» розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек, нож кухонный из нержавеющей стали для нарезки длиной лезвия 12 сантиметров 7 миллиметров розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек, книгу марки «Эксмо» «Раскраски-покеты» розничной стоимостью 345 рублей 99 копеек, роллер для чистки одежды марки «Master Fresh» в количестве 2 штук розничной стоимостью 84 рубля 96 копеек за 1 штуку на общую сумму 169 рублей 92 копейки, антиперспирант марки «Nivea» розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек, бомбочку для ванны марки «BathTime ChocoBobm» с ароматом шоколада и английской мяты розничной стоимостью 203 рубля 99 копеек, салат цезарь марки «Fresh Secret» в количестве 2 штук розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 539 рублей 98 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Голубые гаваи» весом 80 грамм розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Пина колада» весом 75 грамм розничной стоимостью 134 рубля 99 копеек, мороженое марки «Alcreme» со вкусом «Б-52» весом 75 грамм розничной стоимостью 134 рубля 99 копеек, мороженое марки «Baunty» весом 272 грамма розничной стоимостью 579 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 7 437 рублей 30 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на выходе через линии касс ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны ООО «А.».

В случае доведения ФИО1 совместно с ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7 437 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждая обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела от подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников Филонова А.В. и Сираканяна Э.Л. поступили письменные ходатайства о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые поддержаны ими в судебном заседании, и в которых они указали, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении предъявленного каждой из них обвинения они признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред перед потерпевшим ООО «А.» - совершили денежные переводы представителю ООО «А.» Н., что подтверждается квитанциями о почтовых переводах, представленными суду, а также принесли публичные извинения в адрес руководства ООО «А.», что также подтверждается представленными в дело письменными заявлениями, а также почтовыми квитанциями о направлении данных заявлений на имя генерального директора ООО «А.» Ч. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. Также каждой из них разъяснено и понятно, что штраф должен быть оплачен в установленные судом сроки и последствия его неоплаты. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа просили учесть, что каждая из них не судима, официально трудоустроена, имеет постоянный доход. Подсудимые обязуются в установленный законом срок уплатить судебный штраф, имеют для этого реальную возможность. Защитники подсудимых - адвокаты Филонов А.В. и Сираканян Э.Л. пояснили, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «А.» Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, решение по ходатайствам подсудимых о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа, оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в данном случае имеются все предусмотренные к этому законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 марта 2019 года N 650-О и от 19 декабря 2019 года N 3325-О, не устанавливая в оспариваемой норме обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 каждой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обоим подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 каждая ранее не судимы (т.2 л.д. 36-37, 49-50), обвиняются в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ими предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно каждой из них почтовыми переводами были перечислены денежные средства в размере 6501 руб. 40 коп. и 1364 руб. представителю потерпевшего ООО «А.» Н. ввиду отказа представителя потерпевшего от возмещения ущерба непосредственно ООО «А.», что подтверждается представленным суду чеками о направлении почтовых переводов на указанные суммы, а также каждая из подсудимых в письменной форме принесла извинения, направив их в адрес руководства ООО «А.», что также подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и текстом извинений, представленных суду. Указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждой, по мнению суда, с учетом того, что реальный ущерб от преступлений не наступил, поскольку оба преступления являются неоконченными, объективно свидетельствуют о том, что каждой из них в достаточной мере компенсированы негативные изменения, причиненные преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям и интересам.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 (данные обезличены).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, дополнили, что у каждой из них имеется материальная возможность оплаты судебного штрафа в установленные судом сроки, имеется постоянная заработная плата. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, сроки давности уголовного преследования по обоим преступлениям не истекли. Расходы на аренду квартиры и оплату коммунальных услуг подсудимые несут совместно, каждая из них имеет кредитные обязательства.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и ФИО2 каждой от уголовной ответственности и назначению каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступлений, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимых, размер причиненного ущерба, принятые каждой из них меры заглаживания причиненного преступлениями вреда, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 каждой выполнены, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшилась, принятые ими меры направлены на восстановление законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем нецелесообразно привлекать каждого из них к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению обоих подсудимых от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, которые официально трудоустроены, проживают на съемной квартире, имеют кредитные обязательства.

При определении срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 каждая обязаны оплатить судебный штраф, судом также учитывается их материальное положение.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд считает необходимым разъяснить ФИО1 и ФИО2 каждой, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 каждой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов Филонова А.В, и Сираканяна Э.Л. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению каждой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив каждой из них срок уплаты штрафа – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 каждой, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 каждой необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске, копию кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163, 162, 177), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- товары, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, возвращенные по принадлежности ООО «А.» (т. 1 л.д. 173), - считать возвращенными по принадлежности ООО «А.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. ФИО1 и ФИО2 каждой разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: О.А. Бондарец