Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-653/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городского округа <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города, обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж, расположенный на земельном участке, общей примерной площадью 11,7 кв.м. (3,9м х 3м) в районе <адрес>, рыночной стоимостью 17889 рублей и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ - <адрес> на данный объект.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля, комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> выявлены безхозяйные объекты движимого имущества, а именно металлический гараж.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 08.05.2020г. №-мм-03,1/3651 сведения о спорном гараже в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Кроме того согласно сообщению Комитет по управлению имуществом <адрес> от 24.09.2020г. № металлический гараж в Реестре государственной собственности <адрес> не числится.

В связи с тем, что спорный гараж находится на земле, принадлежащей городу, муниципальное образование городской округ – <адрес> имеет право обратить указанное движимое имущество в муниципальную собственность.

Представитель заявителя по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержала подданное заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 Кодекса.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью.

В силу ч. 2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что на земельном участке, общей примерной площадью 11,7 кв.м. (3,9м х 3м) в районе <адрес> расположено движимое имущество – металлический гараж.

Согласно сведениям, представленным МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях указанный земельный участок находится в собственности ФГУП «Почта России», при этом собственник спорного гаража не установлен. Сведения об этом объекте движимого имущества в реестрах областного и федерального имущества отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное движимое имущество собственника не имеет, суд на основании ст.293 ГПК РФ, считает заявленные требования о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования - городской округ - <адрес>, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> удовлетворить.

Признать движимое имущество – металлический гараж, расположенный на земельном участке, общей примерной площадью 11,7 кв.м. (3,9м х 3м) в районе <адрес>, рыночной стоимостью 17889 рублей, бесхозяйным недвижимым имуществом.

Признать за муниципальным образованием - городской округ - <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - металлический гараж, расположенный на земельном участке, общей примерной площадью 11,7 кв.м. (3,9м х 3м) в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин