СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1-92/2017 2-92/2017 2-92/2017~М-791/2016 М-791/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1-92/2017

Козельский районный суд (Калужская область) - Гражданское

Дело № 2 – 1- 92 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Козельск 28 февраля 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения «Город Сосенский» к ФИО1 о заключении соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении другого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ФИО1 заключить соглашение об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлении другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12.01.2017 года данное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2017 года на 11.00 часов.

В судебное заседание 30.01.2017 года не явился ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, судебное заседание назначено на 14.02.2017 года на 14.30 часов.

В судебное заседание 14.02.2017 года стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства не явились, причины неявки неизвестны. Судебное заседание отложено на 28.02.2017 года на 09.30 часов.

В судебное заседание 28.02.2017 года истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил. Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства и не явившийся в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в связи с неявкой истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 14.02.2017 года и 28.02.2017 года, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского поселения «Город Сосенский» к ФИО1 о заключении соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении другого помещения, без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского поселения «Город Сосенский» к ФИО1 о заключении соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении другого помещения, - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.<адрес>