Решение № 2-1945/2019 2-1945/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело №2-1945/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании процентов и неустойки по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору передачи личных сбережений № № от 11.11.2017 года за период с 06.03.2019 по 08.11.2019 в размере 173675,56 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) за период с 21.03.2019 по 08.11.2019 в размере 74494, 92 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981,70 руб.

Требования мотивированы тем, что между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Капитал+», в рамках которого ФИО1 передал КПК «Надежное будущее» личные сбережения в общем размере 300000 руб. на условиях срочного сбережения под 16 % годовых сроком на 5 лет. Договор действует до 11.11.2022 (включительно). 14 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору № ИС-1111/0001 от 11 ноября 2017 года, но до настоящего времени данное требование ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик КПК «Надежное будущее» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Надежное будущее» извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 являющийся пайщиком КПК «Надежное будущее», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №ИС-№ по сберегательной программе «Капитал+» (л.д.12-14), по которому истец передал личные сбережения ответчику из расчета 16% годовых, на срок 5 лет, действие договора определили до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору первоначально сумма личных сбережений, переданная по Договору составила 300 000 руб. ( п. 1.1 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 11.11.2017 п. 1.1 Договора был изменен в части суммы сбережений внесенный Истцом до размера 303 730 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 11.11.2017 п. 1.1 Договора был изменен в части суммы сбережений внесенный Истцом до размера 307 570 руб.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору от 11.11.2017 п. 1.1 Договора был изменен в части суммы сбережений внесенный Истцом до размера 1597 570 руб. (л.д.15-17).

Денежные средства в сумме 1597 570 руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанциями (л.д. 17,18).

В силу п.п. 2.1.3, 2.2.3 раздела 2 Договора пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив путем подачи личного заявления в офис в случае, если размер суммы составляет до 100000 руб. - за 5 рабочих дней, а в случае, если истребуемая сумма превышает 100 000 руб. – за 10 рабочих дней.

06.03.2019 ФИО1 обратился в КПК «Надежное будущее» с требованием о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате денежных средств (л.д. 21). Однако денежные средства, внесенные по договору личных сбережений, ФИО1 возвращены не были, компенсационные выплаты не перечислены.

14.05.2019 истец обратился в КПК «Надежное будущее» с претензией, в которой требовал в течение 5 дней с момента получения претензии выплатить ему сумму задолженности в размере 1658813 руб., включающую в себя основной долг- 1 597570 руб., компенсационные выплаты – 61243,41 руб. (л.д. 22). Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п.2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Надежное будущее» принял на себя обязательства выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п.1.2 договора в последний день срока, установленного договором. Истец считает, что компенсационные выплаты должны быть произведены за период с 06.03.2017 по 08.11.2019. Расчет процентов представляется следующим: 1 597 570 х 16% / 365 х 248 (количество дней с 06.03.2017 по 08.11.2019) = 173 675,56 руб.и не оспорен в ходе судебного разбирательства, подлежит взысканию.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 08.11.2019, размер которых составил 74 494, 92 руб. Суд находит представленный истцом расчет верным, ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 494, 92 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.03.2019 по 08.11.2019.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания названных норм права следует, что компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имелся имущественный спор.

Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушения обязательств по договору передачи личных сбережений. В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда по основаниям указанным в иске.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98, 100 настоящего кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Указанные расходы понесены истцом на основании договора об оказании юридической помощи от 10.04.2019г. и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 10.04.2019 (л.д. 24-25, 26).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность судебного заседания, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика КПК «Надежное будущее» в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5681,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании процентов и неустойки по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пользу ФИО1 проценты по договору передачи личных сбережений № ИС-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2019 по 08.11.2019 в размере 173 675 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму личных сбережений за период с 21.03.2019 по 08.11.2019 в размере 74 494 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Председательствующий подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: