Решение № 2-1533/2024 2-1533/2024~М-1330/2024 М-1330/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1533/2024Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское Дело №2-1533/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-003002-15) З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 09 июля 2024 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Ермакова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 28.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2410903749, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 869213 руб., в том числе 601000 руб. – сумма к выдаче, 111953 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 156260 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов за пользование кредитом – 5,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 869213 руб. на счет заемщика .... Денежные средства в размере 601000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 111953 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 156260 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются. На основании вышеизложенного, просило суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2410903749 от 28.10.2022 в общем размере 889136 руб. 29 коп., из которых: 803998 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 12585 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 68023 руб. 47 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3534 руб. 26 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 995 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12091 руб. 36 коп. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2410903749, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 869213 руб., в том числе 601000 руб. – сумма к выдаче, 111953 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 156260 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», с уплатой процентов за пользование кредитом – 5,50% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 11-13). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 869213 руб. на счет заемщика .... Денежные средства в размере 601000 руб. получены заемщиком через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 111953 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 156260 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы (л.д. 9-10). В соответствии с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15-18), проценты за пользование кредитными средствами подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период равен календарному месяцу, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Сумма ежемесячного платежа за период с 28.11.2022 по 28.10.2026 определена в размере 20416 руб. 91 коп., сумма последнего платежа 28.10.2026 – 20258 руб. 02 коп.(л.д. 21). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору №2410903749 от 28.10.2022 в общем размере 889136 руб. 29 коп., из которых: 803998 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 12585 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 68023 руб. 47 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3534 руб. 26 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 995 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлено. Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 12091 руб. 36 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со ФИО1 (... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: 125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.10.2002) сумму задолженности по кредитному договору №2410903749 от 28.10.2022 в общем размере 889136 (восемьсот восемьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 29 коп., из которых: 803998 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 12585 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 68023 руб. 47 коп. – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3534 руб. 26 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 995 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Взыскать со ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: 125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.10.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12091 руб. 36 коп. Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Ермаков Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ермаков Олег Вячиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|