Решение № 2-3035/2018 2-3035/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3035/2018

Дело № 2-3035/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Р» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Р» (ПАО СК «Р»), обосновывая свои требования тем, что является собственником транспортного средства [ ... ], гос. № [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] в 23 часа водитель [ФИО 1], управляя автомобилем [ ... ], гос.№ [Номер] нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем [ ... ], гос. № [Номер] под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю [ ... ], гос. № [Номер] были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель [ФИО 1], что подтверждается материалами ГИБДД. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по страховому полису серии ЕЕЕ [Номер]. По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Событие признано страховым и выплачено страховое возмещение в размере 155 000 рублей. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно заключению ООО «П», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ ... ], гос. № [Номер] с учетом износа составляет 357 163 рубля, кроме того УТС составляет 30 615 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить оставшуюся часть страхового возмещения и расходы по оплате услуг независимого эксперта. На основании претензии истцу была выплачена денежная сумма в размере 16 200 рублей. Не согласившись с размером произведенной ответчиком выплаты, истец для защиты своего нарушенного права обратился с исковым заявлением в Автозаводский районный суд [Адрес].

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Р» удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ПАО СК «Р» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 219 100 рублей, штраф - 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей, по оплате эксперта - 5000 рублей; в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 5500 руб., взыскании штрафа - 59 550 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., представителя - 9000 руб. – отказано. Поскольку право истца на своевременную и достаточную выплату для ремонта его автомобиля было нарушено со стороны ответчика ПАО СК «Р», истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, рассчитанную согласно Закону «Об ОСАГО». Расчет неустойки: 219100 рублей*0,01*161 день=352751 рубль, где2191000 рублей- недоплаченной страховое возмещение; 161 день- количество дней просрочки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] (02.05.2017г. произведена доплата) по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 219000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, представляющий интересы по доверенности в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Р»- ФИО3, представляющая интересы по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения таковых просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67 -71 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам и судопроизводство осуществляются на основе состязательности и равенства сторон. При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на самих участников процесса и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 21 ст. 12 и ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту повреждений, причиненных в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] его автомобилю.

Ввиду осуществления страховой выплаты не в полном объеме истец обратился к ответчику с досудебной претензией, а впоследствии - в суд с исковыми требованиями. Заочным решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 219 100 рублей, штраф - 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей, расходы по оплате эксперта - 5000 рублей, заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

При вынесении вышеуказанного решения по гражданскому делу [Номер] вопрос о взыскании неустойки не рассматривался, такое требование истцом не заявлялось.

Суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца на гарантированное законом возмещение вреда в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, а именно 219100 рублей*0,01*161 день=352751 рубль, где 2191000 рублей - недоплаченной страховое возмещение; 161 день - количество дней просрочки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] ([ДД.ММ.ГГГГ]. произведена доплата) по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда, суд находит его обоснованным и арифметически верным, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заявлении представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, как явно не соразмерный последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер рассчитанной неустойки с позиции его соразмерности последствиям нарушения страховщиком обязательств по отношению к потерпевшему, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Р» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Р» в пользу ФИО1 неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Р» о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Р» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сильнова Н.Г.